全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4777 26
2020-09-09
首先,这里说的价值,是交换价值,是商品的购买力。

那么创造价值就有两种意义:
1、单位产品价值不变,生产更多的产品。
2、产品数量不变,但单位产品卖得更贵。

简而言之,一个是创造更多财富,一个是让同样多的财富更贵。

显然,前者是积极的,后者则仅仅意味着对产品的瓜分和占有。

所以,创造价值,不一定都是好事。
而利息,地租这部分价值,就是后者,仅仅代表地主和资本家对财富的占有和瓜分而已。

举个最简单的例子,一个经济体有100个劳动者,耕种100亩土地,每年收成10000斤。
如果让劳动者通过劳动创造更多价值,在技术水平不变的情况下,他们就要更辛苦些,耕种更多土地,收更多粮食。
这种创造价值是第一种积极意义的创造。

但这时地主出现了,他们不劳动,只是凭借他们是这100亩土地的主人,收取50%的地租。
他们的出现,不增加粮食收成,但也创造了价值:
粮食价值从每百斤粮食价值1人*年劳动,增加到了每百斤粮2人*年劳动,价值增加了一倍。

注意:这里价值的单位是劳动,但这个劳动不是生产耗费的劳动,而是商品可以交换到的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-9-9 10:46:17
资本家的情况也是一样,我们为了简单起见忽略地主。
资本家每年先付给每个劳动者50斤粮食作为工资,年底得到100斤粮食,自己白得50斤,跟地主收地租的效果一致,同样是让粮食的价值翻倍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-9 10:51:24
两种手段不可孤立,经济会社发展,二者兼有,道不清理还乱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-9 10:52:40
zhangjuncai412 发表于 2020-9-9 10:51
两种手段不可孤立,经济会社发展,二者兼有,道不清理还乱。
说不清你就不要说。
理还乱你就回去好好理一理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-9 11:23:06
既然用的是创造价值——这里的价值只能是增加值。
产品多,但增加值为0,产品再多也没用。
产品贵但中间投入也多,增加值可能为0,贵也没用。
这意思是要想创造更多的价值,第一要价格高,第二要中间投入低,第三要数量多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-9 12:37:46
石开石 发表于 2020-9-9 11:23
既然用的是创造价值——这里的价值只能是增加值。
产品多,但增加值为0,产品再多也没用。
产品贵但中间投 ...
要讨论神马GDP,中间投入请到别处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群