每次发觉不得不把这些简单的不能再简单的东西拿出来说说，都觉得异常无奈，马氏理论的毒害实在是太深了，弄得一些常识性的东西都要扯半天。。。

这个说法在本论坛中常见有两种方式：
1、将价值作为使用价值理解，将原材料及其他成本因素的使用价值消灭，然后创造出新的使用价值，此为创造价值（使用）；

2、将价值作为交换价值理解，因此在将原材料及其他成本因素（如工资）的交换价值消灭掉后，形成新的产品的交换价值，因为这两种交换价值都通过价格体现，因此人们可以作为同一理解，因产品的价格比成本因素的价格要高，形成了利润空间，称为创造价值，也算是增值。
   （不可否认，论坛里甚至有人否定有利润空间的存在，这个就没法谈了。）

    第二种的情况是经济学中讨论的生产发展的针对对象，在这点上，我们需要看到的是，创造价值指的其实就是增值，反过来说，只要是有增值部分存在，就应该认为是有价值被创造了。
    拿到企业中间，不管是雇佣工人生产，还是机械自动化生产，都会存在增值部分，这是个基本的经济常识，或者说是基础。    当使用工人生产的时候，这增值可以认为属于工人，当使用机械化生产的时候，这增值当然属于机械，进而属于机械的主人。
    （只是有的马氏理论的追随者不甘心接受这样的结果，在逻辑上又找不出问题，于是进而否认掉机械化生产存在的利润空间，认为无限竞争会导致机械化失去机械的利润空间，却浑然不顾如果把无限竞争拿到手工生产上面讲是一样的理论，但是却没有发生的现实。）