请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
rr3068 发表于 2011-1-9 13:16 所谓“等价交换”中的“价”，是指商品被市场所“赋予”的社会价值（价格），即经过无数次的交换所自然形成的“社会需要的比例量/产品上市量”得出的一个量，而不是指商品的个别价值或成本（生产它所实际耗费的劳动量）。这点对于一个试图涉足经济学的学者来说，是必须明确的。 至于商品的社会价值与其个别价值的差额，则是其正常获利，不属于欺骗。
如果跟你讲消费者剩余和机会成本，你是无法理解的。
ahray 发表于 2011-1-9 17:49 你没算可变资本和利润。 价格=不变资本+可变资本+利润。 并不是按你的理解 价格=不变资本+可变资本。 没有利润的前提，就没有讨论市场经济的必要。一切经济学都是浮云。 纯计划经济可以做到等价交换，或许根本就不需要交换。
skyyrie 发表于 2011-1-10 09:54 等价交换永远不可能出现，就像农民想把粮食卖家提高一倍，但总有人会让他卖不出去；同时城里人总想降低房价，但总有人让他攒一辈子钱买房。
赤色飞蛾 发表于 2011-1-10 14:16 不等价交换在于劳动力与工资的交换，名义是等价的，但劳动力是可以在单位时间内尽量榨取的。
黑夜里的火把 发表于 2011-1-11 20:41 昨日在市场上，我用100斤玉米，换人家40斤大米。 请问：如果不是等价交换，这里谁骗谁？ 注 当时玉米市场价是每斤1元，大米市场价是每斤2.5元
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
