qsbr 发表于 2011-1-30 14:37 提这个问题原因是：学习到进出口这章时，曼昆提到如果净出口一个产品到日本，拿回5000日元放床底下，相当于已经投资了5000日元储蓄到日本了。
5000日元是对资产的所有权。开放经济只不过是更大的封闭经济而已，所以在一国内，如果自己收入大于消费，那么剩余的便是已经投资出去的储蓄，手上的现金只是对资产的索取权凭证而已。
这个理解我觉得应该没问题，但曼昆提到了金融市场，我便糊涂了

qsbr 发表于 2011-1-30 11:12
曼昆 宏观经济学 章节：什么因素使产品和服务的供求平衡
首先说明下，从GDP产出来的产品与服务角度来看，我对于储蓄等于投资还是理解的，储蓄不是存在银行里的钱。。
但曼昆在这一章节还提出了《金融市场的均衡：可贷资金的供求》
并且他还有个循环流程图：说金融市场的流入（私人与公共储蓄）必定与金融市场的流出（投资）平衡。
家庭把自己的储蓄贷给投资者或者把储蓄存在银行，这点就很让人疑惑了，明显是说货币资金。
问题1：到底储蓄是货币资金还是产品，从这里看是指货币资金。但是考虑2部门情况，当年净货币资金收入和应当是为0的。。（因为总收入与总支出相等）
问题2：利率均衡时，使得储蓄与投资相等。那么请问利率不均衡时，等式就不成立了吗？从公式上看还是成立的，那为什么和利率还有关系

我觉得曼昆的书有的地方之所以难懂，在于同一个词语不同地方表达不同意思。

qsbr 发表于 2011-1-30 11:38 你说的不对，因为根据GDP的公式Y=C+S，这是恒等的，如果利率不均衡，你能写出不均衡下的等式吗?

475896642 发表于 2011-1-31 09:16
曼昆这里有一些隐性假设，即投资不能由个人居民完成。所以投资的事都借由金融机构去做。对于问题一，可以这样理解消费者有这些钱，在一般情况可以看成储蓄的已经扣去消费了，所以剩下的迟早会拿来投资，企业制定的计划投资+存货投资=储蓄额。所以这里是指可贷资金。
至于第二个问题，储蓄与投资的利率总是相等的，如果投资利率高，会导致所有人都去投资，那样供大于求，投机利率即会下降。于是二者又恢复平衡了。
曼昆也有解释为什么市场上有那么多不同的利率。主要三个因素是风险，期限，税收政策

475896642 发表于 2011-1-31 09:16
曼昆这里有一些隐性假设，即投资不能由个人居民完成。所以投资的事都借由金融机构去做。对于问题一，可以这样理解消费者有这些钱，在一般情况可以看成储蓄的已经扣去消费了，所以剩下的迟早会拿来投资，企业制定的计划投资+存货投资=储蓄额。所以这里是指可贷资金。
至于第二个问题，储蓄与投资的利率总是相等的，如果投资利率高，会导致所有人都去投资，那样供大于求，投机利率即会下降。于是二者又恢复平衡了。
曼昆也有解释为什么市场上有那么多不同的利率。主要三个因素是风险，期限，税收政策

sungmoo 发表于 2011-1-31 00:10

qsbr 发表于 2011-1-30 11:38 你说的不对，因为根据GDP的公式Y=C+S，这是恒等的，如果利率不均衡，你能写出不均衡下的等式吗?

这种“恒等”只是国民经济核算意义上的，并不代表“宏观经济均衡”。

就产品市场而言，“均衡”指的是“非自愿存货增加为零”。

zhaojumping 发表于 2011-1-31 14:46 也就是没有卖不出去的存货，即“非自愿存货增加为零”

sungmoo 发表于 2011-1-31 15:52

zhaojumping 发表于 2011-1-31 14:46 也就是没有卖不出去的存货，即“非自愿存货增加为零”

稍微补充一下：企业为了维持正常的经营，可能自愿/计划地增加一些存货（存货是存量，存货增加是流量，产出与投资等都是流量）。

如果一部分“存货增加”是意外的，非自愿的，这时产品市场不均衡。

zqs227 发表于 2011-1-31 16:54 我觉得：国民经济核算中的储蓄、投资和金融市场中的储蓄、投资应该是不同的概念，两者之间存在什么联系，我曾今也想过，始终没想明白，也许根本没有联系。

qsbr 发表于 2011-1-30 14:37 学习到进出口这章时，曼昆提到如果净出口一个产品到日本，拿回5000日元放床底下，相当于已经投资了5000日元储蓄到日本了。

qsbr 发表于 2011-1-30 14:37 在一国内，如果自己收入大于消费，那么剩余的便是已经投资出去的储蓄，手上的现金只是对资产的索取权凭证而已