在《对西方经济学中的生产要素观点批判》一文中，曾说到这样一个观点：“要素本身和要素的服务是不同的。生产要素的服务是指生产要素在生产过程中发挥的功能，也就是对生产的贡献。经济学上有时候就用生产服务一词代替生产要素使用，以强调厂商购买的不是生产要素本身，而是其在生产过程中的贡献，即服务。例如，厂商可以购买土地、设备及其他资本设备，同样也可以购买其服务——租用土地或资本设备。”

此处所定义的要素服务，即要素在生产过程中发挥的功能，事实上应当是讲要素的使用价值的发挥，也就是要素的使用。但如果要说生产要素对生产的贡献，那就要判断它实际获得了什么样的成效，比如带来了多少利润，节约了多少成本。因为西方经济学的逻辑目的，就在于使此要素带来的效益归属于要素的所有者。但是，语义逻辑告诉我们，当我们谈论要素的使用，我们讲的是它有什么作用，即具体的使用价值内容。而当我们讲要素的生产贡献时，我们讨论的是要素带来了什么效益，是要素消耗使用价值获得的成果。

综上可知，购买服务与生产贡献，事实上是不同的涵义，前者是指购买生产要素的短期使用权，是使用代价；而后者则是指使用生产要素产生的成效，是使用结果。比如A向B交付房租300元，是购买房屋的短期使用权，是使用代价；而A将房屋以360元转租给C，则是A利用房屋进行投资的成效，是生产贡献，这个成效就是获得租金价差60元，是使用收益。如果按照生产要素所有者的收入是生产要素的服务价格这样的说法，这60元的使用收益，应当归属于房东B，而不是归属于投资者（处分权人）A。而事实是这60元是归属于A的，说明生产要素的贡献，是属于它的实际利用者，而不是所有者，更不是生产者。

所以，在生产要素分析中，判定相关人发挥其作用的身份，及判定商品具体所带来的属性，是厘清这一系列问题的关键。譬如，对于一个商品，它有它本身的价值，在使用中发挥它的使用价值功能，而这个使用价值又造成了一个结果，即生产贡献。价值、使用价值、使用效果，三者是完全不同的阶段和概念。而在相关人员中，造成一个商品的使用价值形成的，是它的生产者，而不是使用者，未被生产前，它不具有这样的一个使用机制。但是，每个商品都有它的所有者，所有者不是使用者，就像奴隶主的磨坊是奴隶在使用一样。

在法律上，我们看到一个所有者，一般具有四大权能：占有、使用、收益、处分。四大权能中，除占有和使用必然是结合在一起的之外，处分人和收益人，都是可以和所有人分开的。也就是说，就一个物品，可以有一个所有者A，一个使用者B，一个受益者C，一个处分者D。三个人各自具有不同的权能。而物品发挥作用的方式，也就取决于其中某个身份者的劳动，或者说驱动。物不能自己移动，所以必然需要人的驱动，使它合乎人的目的，而这个驱动力经常成为物与人之间的身份定位，这种身份区分是社会分工的职能表现。

这里，我们以物权身份界定为基础，分析各种身份对物的属性的影响，从中发现生产元素与人本身的的一些关联特点。

身份种类区分：

1、商品的生产者：即物的改造者，使物具备现实功能状态的人。

2、商品的所有者：即物的控制者，可以同时行使占有、使用、收益、处分四大权能。但一般来说是只是一种权利宣示，其余权能都可转为他人使用。在商品的所有者中，实际还存在资本的所有者和商品的所有者的区别。因此，当我们提到所有者，通常我们将它作为是一个所有权的宣示对象。

3、商品的使用者：直接占有并使用商品的人。一般来说，要使用物品，就必须占有它。在生产过程中被使用的物，构成生产资料，从而使用者是此一生产过程的劳动者。

4、商品的处分者：一般来说，所有者才拥有商品的处分权，但事实上，商品的处分权也可以被委托或者转让。因此商品的合法处分者未必只有它的所有者。比如投资者可作为资本家的被委托人，全权代理投资事宜。

5、商品的收益者：一般来说，所有者是受益者，但是受益者也可以不是所有者。比如父母付款，子女受益，所有者与受益者就不同。

   

商品功能区分：社会价值、交换价值、使用价值、使用贡献

1、商品的社会价值：即商品的价值。就作为生活现象来看，就作为价格来观察，作为一个可能的具体的数字来描述，它是一物所具有的，与它物进行交换的比例量度。

2、商品的交换价值：此一概念，描述的是商品具有的一种使用价值，或者说某种功能，即用来交换的功能。也就是说，它具有置换它物的能力。

3、商品的使用价值：通常表述为商品能够用来做什么。即商品的功能。在描述使用价值时，通常是指代物的本身属性使它具有的为人类提供某种服务的功能。比如吹风机可以用来吹干头发。它的使用价值就是吹干头发。

4、商品的使用贡献：是指商品使用后产生的效果。比如使用吹风机吹干头发，它的贡献就是头发干了。使用汽车载客，然后赚到车费。那么车的使用价值是载客，使用贡献是得到车费。即使没有赚到钱，即商品没有使用贡献，它的使用价值，即载客功能也不会消失。

举例分析：

生产者A制造某生产设备，要以300万的价格出售，B以借贷（设总利息30万）的方式向资本所有者G借款300万。买下该设备，成为设备的所有者。

所有者B将设备以18万每年的租金租给投资者C，租期20年；

投资者C将设备以每年20万的价格转租给投资者D，租期20年；

投资者D以设备20年使用权入股，和其它要素投资者E共同建立生产企业，D和E为企业的共同所有者。

投资者E实际参与企业的经营。作为经营管理者。

管理者E聘请员工F作为设备的使用者。

使用者F使用设备生产某商品，经营者E出售商品获得年收入。然后给投资者分红。

企业主D用获得的分红支付每年20万的设备租金。

生产者A的劳动构成设备的本身的价值，是设备的售价300万；

所有者B使用设备进行出租，获得30万，这是所有者行使处分权获得投资收益。

投资者C使用设备进行转租，获得40万，这是投资者行使处分权获得投资收益。

两者都是投资收益，这是处分设备的贡献。如果将出租视为生产，这可以解释为生产贡献（一般说是经营行为，生产与经营在在法律上有不同的涵义）。

真正将设备投入我们狭义生产中的，是设备使用者F，他操作设备进行具体的生产。对于设备使用者F，有用的是设备的使用价值，是它的生产功能。

生产者A与所有者B的交换中，所有者B想要的并不是设备的使用价值，而是要用它进行交换，正如A生产出它不是为了使用，而是为了交换一样。投资者C也是一样，这三者产生收益，所依据的都是设备具有的交换价值，也称交换功能。就交换价值与价值之间的关系而言，交换价值是其属性内容，而价值是其量度。

然而在企业主D的项目计算中，他是除去房租作为成本，作为价值转移。从这点上看，设备并没有给他带来任何价格上的贡献。当然，使用价值的生产必须设备的参与，但在价值计算上，人们并不会因此把利润的一部分算作设备的增殖。而且相反的，对设备的使用反而以折旧计算，作价值转移。从这里可以看到，生产要素本身创造价值就是一个假象。它是使用价值，即产品功能形成的必备要素，却不是价格增殖的因素。

使用设备能够带来什么生产贡献呢？我们当从生产同一使用价值的同类设备对比中去发现。使用高端的技术设备，和使用低端的技术设备相比，我们往往会看到企业利润的增长。这种增长会被解释为设备带来的生产贡献。生产设备具有的这种利润增长贡献，是她本身被使用的结果。

当然设备市场价格的变动和其它生产要素的变动会给商品的价格带来影响，从而有可能产生额外收益。但这种收益并不被认为是生产贡献，而是市场变动的结果，一般认为是投资结果。比如在上面的例子中，租金的增长就是投资的结果。所有者B和投资者C都是因为投资活动而受益的。

投资结果在资本家与投资者分离的场合中，是属于投资者的收益。投资者可以当作生产要素的所有者，但在此场合中，资本家已不是生产要素的所有者，他的资本贡献以出借投资者，获得利息的形式，了结在生产过程开始之前了。从这点可知，资本不是生产要素，不参与生产过程。资本转化为生产要素，需要投资者的帮助，而不是资本所有者——即资本家。同时资本转化为生产要素，是以自身的消失为代价。

总结：

分析的结果显示，如果我们讨论的是生产要素本身的价值，那么这种价值应当与它的生产者相关，从而与生产它的劳动相关；如果我们讨论的是要素的交换价值，那么它的作用应当与仅仅是处分它而不使用它的投资者们相关；如果我们讨论的是要素的使用价值，那么它的实现则与它的占有使用者相关，这个使用者是将它当做生产手段赖进行另一商品的生产，而生产此种商品则是此要素提供的服务；如果我们讨论的是要素的生产贡献，那么通常我们所说的是此要素的使用带来的结果，即利润的增长，按照谁投入谁收益的原则，显然这个利润的增长应当归属于它的所有者，实际上，利润只归属于将要素作直接生产性投入的投资者。

根据这里的分析，我们也可以看到我们试图要说明的生产要素观点与西方经济学的一点不同。在我们根据生产性劳动与非生产性劳动的划分进而提出的生产要素观点中，我们是要将生产要素本身的价值与生产它的劳动挂钩起来，这点上是与西方经济学试图证明的生产要素内容南辕北辙的。这点也进而造成二者在生产要素的定义和种类上的区别。

我们试图论述的生产要素观点，是在于说明生产此种要素的劳动形成此生产要素的价值，讨论的是“生产劳动”与“生产要素”本身价值的关系。而西方经济学的生产要素观点，则在于说明生产要素的使用会产生一定的生产贡献，而此种生产贡献产生的利益，应当归于生产要素的所有者。即它讨论的是生产要素所有权与生产要素的生产贡献之间的关系。

可以采取一种更简便的语言来说明这种区别，即我们试图讨论的生产要素观点，是讨论“要素生产劳动”与“要素价值”即预付资本之间的关系；而西方经济学讨论的生产要素观点，是讨论“要素所有权”与“要素贡献”即利润（得益）之间的关系。西方经济学从不在乎“要素价值”，因为要素价值是从属于资本的。如果只是讨论“要素价值”，那么所有的要素都要包含在预付资本之中，只有在讨论“要素贡献”，即增殖划分时，所有的生产要素，才能被划分出来，成为与资本要素对立的其它生产要素。