全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
2325 110
2022-05-06
英文标题:
《Valuation and Hedging of Contracts with Funding Costs and
  Collateralization》
---
作者:
Tomasz R. Bielecki, Marek Rutkowski
---
最新提交年份:
2014
---
英文摘要:
  The research presented in this work is motivated by recent papers by Brigo et al. (2011), Burgard and Kjaer (2009), Cr\\\'epey (2012), Fujii and Takahashi (2010), Piterbarg (2010) and Pallavicini et al. (2012). Our goal is to provide a sound theoretical underpinning for some results presented in these papers by developing a unified framework for the non-linear approach to hedging and pricing of OTC financial contracts. We introduce a systematic approach to valuation and hedging in nonlinear markets, that is, in markets where cash flows of the financial contracts may depend on the hedging strategies. Our systematic approach allows to identify primary sources of and quantify various adjustment to valuation and hedging, primarily the funding and liquidity adjustment and credit risk adjustment. We propose a way to define no-arbitrage in such nonlinear markets, and we provide conditions that imply absence of arbitrage in some specific market trading models. Accordingly, we formulate a concept of no-arbitrage price, and we provide relevant (non-linear) BSDE that produces the no-arbitrage price in case when the contract\'s cash flows can be replicated.
---
中文摘要:
本研究的动机是Brigo等人(2011年)、Burgard和Kjaer(2009年)、Crêepey(2012年)、Fujii和Takahashi(2010年)、Piterberg(2010年)和Pallavicini等人(2012年)最近发表的论文。我们的目标是通过为场外交易金融合同的套期保值和定价的非线性方法开发一个统一的框架,为这些论文中提出的一些结果提供良好的理论基础。我们在非线性市场中引入了一种系统的估值和套期保值方法,即在金融合同的现金流可能依赖于套期保值策略的市场中。我们的系统方法允许识别估值和对冲的主要来源并量化各种调整,主要是融资和流动性调整以及信用风险调整。我们提出了一种在这种非线性市场中定义无套利的方法,并给出了在某些特定市场交易模型中不存在套利的条件。因此,我们提出了无套利价格的概念,并提供了相关的(非线性)BSDE,以在合同的现金流可以复制的情况下产生无套利价格。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Mathematical Finance        数学金融学
分类描述:Mathematical and analytical methods of finance, including stochastic, probabilistic and functional analysis, algebraic, geometric and other methods
金融的数学和分析方法,包括随机、概率和泛函分析、代数、几何和其他方法
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-6 05:39:26
带有融资成本和抵押物的合同估值和套期保值*应用数学系伊利诺伊州希卡哥斯技术研究所,伊利诺伊州60616,USAMarek Rutkowski+新南威尔士州悉尼大学数学与统计学院,2006年,澳大利亚,2014年12月1日摘要这项研究是由Brigo等人[5,6]、Burgard和Kjaer[7,8,10]、Cr\'epey[14,15]、Fujii和Takahashi[21]最近的论文推动的,Piterberg[38]和Pallavicini等人[37]。我们的目标是通过为OTC金融合同的套期保值和定价的非线性方法开发一个统一的框架,为这些论文中提出的一些结果提供可靠的理论基础。OTC融资契约对各种融资契约的价值和影响。我们的研究与其他作者(Pallaviciniet al.[37]和Piterberg.[38]除外)的论文之间的关系在我们的研究的这一部分没有讨论。下文将对这些关系以及交易对手信用风险问题进行更详细的研究。关键词:对冲、融资成本、交易对手风险、保证金协议数学科目分类(2010):91G40、60J28*Tomasz R.Bielecki的研究得到了NSF拨款DMS-1211256的支持。+马雷克·鲁特科夫斯基的研究得到了澳大利亚研究委员会发现项目基金(DP120100895)的支持。融资成本和抵押品的估值和对冲3内容1简介52融资成本下的交易82.1合同和交易策略。92.2有资金成本的基本模型。112.2.1初步结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-6 05:39:28
. . 122.2.2基本模型中的财富动态。142.2.3风险资产的普通无担保账户。162.3不同的借贷现金利率。172.4具有融资成本和净额结算的交易策略。182.4.1没有有效设置。192.4.2风险资产头寸的设置。192.4.3部分净额结算模型。203融资成本下的定价223.1套期保值者在融资成本下的套利。223.1.1通用市场营销模式。233.1.2有资金成本的基本模型。253.2融资成本下套期保值者的公允估值。263.2.1通用市场模式。273.2.2有资金成本的基本模型。283.3示例。283.3.1套期保值者的套利。293.3.2套期保值者的公平估值。303.4具有融资成本和部分净额结算的模型。303.4.1套期保值者的套利。303.4.2套期保值者的公平估值。334融资成本和抵押交易334.1抵押约定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-6 05:39:32
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 344.2风险抵押品。384.3现金抵押品。394.3.1隔离下的保证金账户。394.3.2再融资项下的保证金账户。404.4违约时有收益或亏损的交易策略。415融资成本和担保下的定价415.1包含融资成本和担保的基本模型。435.2带有部分净额结算和抵押的模型。445.2.1贴现投资组合财富的动态。445.2.2辅助BSDE。464 T.R.Bielecki和M.Rutkowski5。2.3定价和套期保值结果。475.2.4示例。495.3融资和交易对手风险调整。505.3.1基本模型中的纯资金调整。515.3.2示例。525.4差异型市场模型。535.4.1鞅测度。535.4.2抵押合同的财富动态。545.4.3外生抵押品的定价。555.4.4套期保值者抵押品的定价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-6 05:39:35
575.5预期现金流量法。59融资成本和抵押物的估值和套期51介绍让我们考虑一个具有累积现金流过程的普通CDS合同,从保护买方的角度来看,即hedg e r,给出D=D- D、 这里我们设置dt=(1)- R) 1{t≥τ},Dt=κ(t∧ τ) ,t∈ [0,T],其中我们使用了前B ig Bang约定的零打击(见[29])。因此,这是一个付款人CDS,在时间T处绘制,具有合同价差κ,并引用给定债务人,例如O,其违约时间由τ表示。一般CDS合同的具体含义是,在上述累计现金流量过程中,交易对手风险和抵押品被忽略。贴现上述现金流的经典方法是采用相同的贴现率,比如β=(B)-1,其中B是唯一的(因此对所有市场参与者都是一样的),本地风险fr ee,货币市场(现金)账户。因此,贴现累积现金流将采用公式D=Z(0,t]βudDu,t∈ [0,T]。这种贴现选择与该CDS合同中对冲头寸的经典方法一致,该方法依赖于创建一种自我融资的交易策略,比如说魟=(ξ,…,ξd,ψ),以及相应的财富过程vt(魟)=dXi=1ξitSit+ψtBtwhere S,S是一些相关的交易资产,如相关CDS期权或相关股权和/或股权期权。特别是,这意味着套期保值者的所有交易都由同一个货币市场账户(此处表示为B)全额提供资金。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-6 05:39:39
此外,假设双方都可以使用相同的交易风险资产、货币市场账户和市场信息。由于在这样一个经典的设置中,从合同双方的角度来看,贴现现金流是对称的,也就是说,从一方的角度来看,贴现现金流是从另一方的角度来看的贴现现金流的负值,因此套期保值和定价活动以类似的方式是对称的。阿拉斯,事情不再是凡妮拉了。特别是:o合同现在倾向于抵押,o各方可能需要考虑不同的融资利率,o需要考虑交易对手和系统性风险,o组合头寸的净额结算成为一个重要问题。例如,考虑保护卖方违约的单边交易对手风险。CDS合同的累积现金流现在将变成(例如,见Bielecki等人[3])Dt=1{t<τc}Dt+1{t≥τc}Dτc-+ 1{τc≤T}(CτC+Rcχ)+- χ-), T∈ [0,T],(1.1)式中:oτcis为保护卖方(本合同中套期保值者的交易对手)的违约时间,oRCI为保护卖方违约时的收益率,oPτcis为保护卖方违约时C DS合同的重置价值,oC为抵押程序,这可能取决于套期保值者用来动态调整其在CDS合约中的头寸的策略,oχ+=max(0,χ)和χ-= 麦克斯(0,-χ) 其中χ=Pτc+1{τ=τc}(1- R)- CτC.在实践中,这些现金流的单独部分现在通常会被不同的贴现率贴现,特别是可能取决于执行融资的货币。对于mally来说,对冲投资组合现在指的是多个融资账户,以下简称为B。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群