全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1685 62
2022-06-14
英文标题:
《Affine term structure models : a time-changed approach with perfect fit
  to market curves》
---
作者:
Cheikh Mbaye and Fr\\\'ed\\\'eric Vrins
---
最新提交年份:
2020
---
英文摘要:
  We address the so-called calibration problem which consists of fitting in a tractable way a given model to a specified term structure like, e.g., yield or default probability curves. Time-homogeneous jump-diffusions like Vasicek or Cox-Ingersoll-Ross (possibly coupled with compounded Poisson jumps, JCIR), are tractable processes but have limited flexibility; they fail to replicate actual market curves. The deterministic shift extension of the latter (Hull-White or JCIR++) is a simple but yet efficient solution that is widely used by both academics and practitioners. However, the shift approach is often not appropriate when positivity is required, which is a common constraint when dealing with credit spreads or default intensities. In this paper, we tackle this problem by adopting a time change approach. On the top of providing an elegant solution to the calibration problem under positivity constraint, our model features additional interesting properties in terms of implied volatilities. It is compared to the shift extension on various credit risk applications such as credit default swap, credit default swaption and credit valuation adjustment under wrong-way risk. The time change approach is able to generate much larger volatility and covariance effects under the positivity constraint. Our model offers an appealing alternative to the shift in such cases.
---
中文摘要:
我们解决所谓的校准问题,该问题包括以可处理的方式将给定模型拟合到指定的期限结构,如收益率或违约概率曲线。时间均匀跳跃扩散,如Vasicek或Cox-Ingersoll-Ross(可能与复合泊松跳跃,JCIR耦合),是可处理的过程,但灵活性有限;它们无法复制实际的市场曲线。后者的确定性移位扩展(Hull-White或JCIR++)是一种简单但有效的解决方案,被学者和实践者广泛使用。然而,当需要积极性时,转移方法通常不合适,这是处理信用利差或违约强度时的常见约束。在本文中,我们通过采用时间变化方法来解决这个问题。除了为正性约束下的校准问题提供一个优雅的解决方案外,我们的模型还具有隐含波动率方面的其他有趣特性。将其与各种信用风险应用(如信用违约掉期、信用违约掉期期权和错误方式风险下的信用估值调整)的转移扩展进行了比较。在正性约束下,时变方法能够产生更大的波动性和协方差效应。在这种情况下,我们的模型为这种转变提供了一种有吸引力的替代方案。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Mathematical Finance        数学金融学
分类描述:Mathematical and analytical methods of finance, including stochastic, probabilistic and functional analysis, algebraic, geometric and other methods
金融的数学和分析方法,包括随机、概率和泛函分析、代数、几何和其他方法
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-14 06:53:50
一个有效的期限结构模型:具有完美市场曲线的时变方法*Louvain Finance Center(LFIN),加州大学Louvain分校,BelgiumAbstractWe解决所谓的校准问题,包括以可处理的方式将给定模型拟合到特定的期限结构,如收益率、预付款或违约概率曲线。时间同质跳跃差异,如Vasicek或Cox Ingersoll-Ross(可能与复合泊松跳跃、JCIR、a.k.a.SRJD耦合),是可处理的过程,但灵活性有限;它们无法复制实际的市场曲线。后者的确定性移位张力,即Hull White或JCIR++(又称SSRJD),是一种简单但有效的解决方案,被学者和实践者广泛使用。然而,当需要积极性时,转移策略可能并不合适,这是处理信用利差或违约强度时的常见约束。在本文中,我们通过采用一种时变方法来解决这个问题,从而得到TC-JCIR模型。在为正约束下的校准问题提供一个优雅的解决方案的基础上,我们的模型在方差方面具有传统的有趣特性。将其与各种信用风险应用(如信用违约掉期、信用违约掉期期权和错误方式风险下的信用估值调整)的转移扩展进行了比较。在正约束条件下,TC-JCIR模型能够产生比JCIR++更大的隐含波动率和协方差效应,因此在这种情况下,它为移位扩展提供了一种有吸引力的替代方案。关键词:模型校准、信用风险、随机强度、跳跃差异、期限结构模型、时间变化技术*《罗马之音》34,B-1348 Louvain la Neuve,比利时。电子邮件:frederic。vrins@uclouvain.be.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 06:53:53
Cheikh Mbaye的研究由比利时国家银行和FSR拨款资助。本文中表达的观点是作者的观点,并不一定反映比利时国家银行的观点。F.Vrins的工作得到了科学基金会F.S.R.-FNRS的支持,授予J.0037.18.1简介模型校准是金融Brigo和Mercurio(2006)许多领域的标准问题;Joshi(2003);Veronesi(2010)。它包括调整模型,使其在给定时间“最佳匹配”市场报价。例如,金融市场提供了一组与流动性工具相关的价格,这些工具在市场上公开交易。除了风险管理(套期保值)之外,这里模型的主要目的是充当“插值/外推”工具,即获取给定时间t内市场未以透明方式披露价格的产品价值。这可能是因为要定价的产品是“异国情调”(即太“特殊”,它不在平台上公开报价,只在双边基础上),或者因为其现金流时间表与目前公开交易的att产品不一致(这种情况通常发生在“标准”产品之后)在开始时,可能有到期的时间或之后不再是“标准”的资金水平)。从数学上讲,模型校准只是一个优化问题。从一组特定金融产品(称为“校准仪器”)的一组市场报价(称为“市场价格”)开始,模型校准包括计算模型参数,以便根据一些误差函数,模型生成的价格(称为“模型价格”)最符合市场价格。模型校准在财务方面至关重要;这与套利机会密切相关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 06:53:56
在实践中,只有能够产生“简单工具”市场价格的模型(无论是以完美的方式,还是至少达到买卖价差)在为其他工具定价时才足够可信。例如,可以使用随机波动率模型(如Heston)以半分析的方式对奇异衍生品(如障碍期权)进行定价,Carr和Madan(1999);赫斯顿(1993)。赫斯顿模型的参数将通过对波动率表面的“校准”来获得,即对一组液体(“普通”)期权进行校准,如欧洲各种行权和到期日的看涨期权和看跌期权。这背后的理由是,在无套利、完整的市场结构中,可以通过计算建立自我融资对冲策略的成本来获得期权的价格。该成本取决于套期工具的现行价格。如果模型未能正确定价后者,则不可能正确定价期权。在这项工作中,我们重点关注其他资产类别中出现的财务校准问题:利率和信贷Brigo and Mercurio(2006);杜菲和辛格尔顿(2003年)。当指定利率模型为衍生工具定价时,比如伦敦银行同业拆借利率3M指数,需要确保该模型生成的贴现曲线与从伦敦银行同业拆借利率3M指数化产品的市场报价中提取的贴现曲线一致。在这种情况下,校准工具可以是远期利率协议(FRA)、利率掉期(IRS)以及普通的上限/下限或期权。类似地,针对交易对手风险调整衍生工具的价值(这是一个被称为信用估值调整或CVA的问题)通常涉及一个随机模型,以表示与之进行交易的交易对手的违约。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 06:53:59
缔约方的违约概率可以从一组校准工具中提取,这些工具的价格由交易方的违约可能性决定,例如信用违约掉期(CDS)公司债券。在这种情况下,必须以这样的方式“校准”违约模型,即随机模型生成的违约概率曲线与相应工具价格隐含的曲线一致(参见Gregory(2010)和Stein and Pong(2011),了解CVA的总体概述,以及Brigo et al.(2014)讨论存在抵押协议的双边CVA)。校准约束引发了实际问题。事实上,行业中实际使用的模型必须具有与实时定价兼容的可跟踪性,但如上所述,必须足够灵活,以匹配校准仪器传递的信息。由于期限结构模型(ATSM)的分析可处理性,它已被广泛应用于固定收益记录中。参见,例如,Duffeeet al.(2003)和Duffeeandkan(1996),了解这类过程的优秀回顾和数学分析。在实践中,同质跳跃扩散(HAJD)模型非常流行。Vasicek(Ornstein-Uhlenbeck)模型Vasicek(1977)是一种短期利率模型,在工业界和学术界都得到了广泛应用。这是一个假设高斯动力学的时间齐次a f ne扩散模型。如果需要排除负利率,则可以首选CIR(Cox-Ingersoll-Ross,也称为平方根差异,SRD)Cox等人(1985)等正动力学,可能具有独立的复合泊松跳跃(JCIR或SRJD)。然而,这两种模型(即使在多因素设置中)都不可能实现完美的效果:HAJD的灵活性有限,通常无法生成给定的贴现曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 06:54:02
处理信用衍生品时也会出现同样的问题:通常无法确保使用HAJD dynamics建模的违约强度过程将生成与相应曲线一致的故障概率曲线,该曲线由市场通过校准仪器外部给出。可以遵循几种途径来处理此问题。第一种是忽视灵活性的缺乏。然而,在实践中,使用无法为市场带来完美效果的模型往往是不可接受的。事实上,如上所述,这些模型用于评估衍生品头寸,与市场的不匹配可能会在公司或金融机构账簿的估值中引入巨大的偏差。另一种可能性是显著增加模型的复杂性。在实践中,这通常是为了避免计算、识别或过度匹配问题。权衡包括以适合市场的方式扩展“简单模型”。事实上,几位作者表明,通过以确定性方式移动HAJD模型,可以获得极大的灵活性。例如,Dybvig(1997)表明,利率期限结构可以通过向Ho和Lee(1986)或Vasicek过程添加确定性转移来复制。后来,Brigo和Merccurio(2001)将这一想法扩展到更广泛的模型类别,从而为校准问题提供了一个简单但非常简单的解决方案。与其考虑HAJD,不如简单地用确定性函数Д对其进行调整:结果过程将具有所需的灵活性。当以这种方式转换时,Vasicek、CIR和JCIR模型分别对应于HullWhite、CIR++或JCIR++(又称SSRJD)模型Brigo和Mercurio(2006)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群