全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
14814 216
2022-08-21
“我们的分析表明,商品的价值形式或价值表现由商品价值的本性产生,而不是相反,价值和价值量由它们的作为交换价值的
表现方式产生。但是,这正是重商主义者和他们的现代复兴者费里埃、加尼耳之流(22)的错觉,也是他们的反对者现代自由贸易贩子巴师夏之流的错觉。重商主义者看重价值表现的质的方面, 也就是看重在货币上取得完成形态的商品等价形式,相反地,必须以任何价格出售自己的商品的现代自由贸易贩子,则看重相对 价值形式的量的方面。因此,在他们看来,商品的价值和价值量只存在于由交换关系引起的表现中,也就是只存在于每日行情表中。”

以上文段为2018版《资本论》第76页中某段的内容,其中对“商品价值的本性”一时无法理解,不明白“商品价值的本性”指的是什么?请教各位。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-8-21 16:59:06
马老师已经申明“卖弄起黑格尔特有的表达方式”,因此不要试图去理解《资本论》。黑格尔逻辑学就是这种卖弄,因此黑格尔要申明世界上没有一个人理解他。基于同样的理由,列宁就敢明说没有一个主义者是理解马老师的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-21 17:07:49
无知求知 发表于 2022-8-21 16:59
马老师已经申明“卖弄起黑格尔特有的表达方式”,因此不要试图去理解《资本论》。黑格尔逻辑学就是这种卖弄 ...
请就事论事,谢谢。

你说来说去还是这套。

那么我说来说去也是这套:不读资本论的人没有资格来说资本论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-21 18:44:11
paul2100 发表于 2022-8-21 17:07
请就事论事,谢谢。

你说来说去还是这套。
我只能苦口婆心告诉你,《资本论》还真不是用来理解的,就因为表达方式这里有问题,而且是马老师的刻意为之。定义的表达方式是用来理解的,意义不定的表达方式就不是用来理解的,正常人都不缺这点常识。我读过黑格尔概念论之后就敢明确这一点,无论是黑格尔逻辑学还是《资本论》,都不是用来理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-21 19:46:48
leijy 发表于 2022-8-21 19:33
哈哈哈哈,这个太简单了。“商品价值的本性”就是商品本质,就是人类生产商品所耗费的劳动时 ...
老雷你能不能别再“王婆卖瓜,自卖自夸”了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-21 23:28:46
无知求知 发表于 2022-8-21 18:44
我只能苦口婆心告诉你,《资本论》还真不是用来理解的,就因为表达方式这里有问题,而且是马老师的刻意为 ...
(1)表达方式有没有问题,我不知道。

但是即使按照你的说法,表达方式有问题,就等同于(或者表示)内容有问题吗?

(2)你既然说到“理解”,那你理解的对象是什么?是内容还是表达方式?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群