无知求知 发表于 2022-8-22 11:11 
我没有转换话题。你不知道表达方式上会有什么问题,那我就告诉你如何区分理论与诡辩,就从表达方式上区分 ...
我只能苦口婆心告诉你,《资本论》还真不是用来理解的,就因为表达方式这里有问题,而且是马老师的刻意为之。定义的表达方式是用来理解的,意义不定的表达方式就不是用来理解的,正常人都不缺这点常识。我读过黑格尔概念论之后就敢明确这一点,无论是黑格尔逻辑学还是《资本论》,都不是用来理解的。
以上是你说的。一是资本论表达方式由问题,二是资本论不是用来理解的。
我问你的问题是:
(1)表达方式有没有问题,我不知道。
但是即使按照你的说法,表达方式有问题,就等同于(或者表示)内容有问题吗?
(2)你既然说到“理解”,那你理解的对象是什么?是内容还是表达方式?
你先回答我的问题再说,不要扯其他的。