全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7142 83
2013-10-24
我们熟悉的中国教科书对商品价值是定义为:商品价值是凝结在商品上的平均必要劳动。这个定义非常类似于会计上的生产成本概念,两者都是固定值,都只讲客观性不讲主观性。马克思说价值是凝结在商品中的劳动,既然已经凝结,就是固定的,而会计上的生产成本也是计算已投入的要素,只要生产出来,成本永远不变。同时,生产成本的核算排除人的主观因素,投入了多少都是客观可计算的。马认为的价值也是这样,不考虑人对商品的评价感受,只考虑投入的劳动量,只不过他把会计上的固定成本、变动成本全部换算成劳动来表达。

但是价值真的是固定值、客观值吗,不是。什么是价值,在社会科学领域价值是指主体对客体的评价判断。经济学作为一门社会科学,如果使用价值概念当然也应该是指主体对客体的评价,即人对商品的主观评价,这是绝不能缺失的,只有客观性没有主观性的是生产成本。可见,马克思混淆了价值和成本两个概念,相当于用成本来替代价值。经济学家马歇尔认为供求平衡时的价格就是商品的价值,实际上我个人认为不同的人对同一商品的价值认定是不同的,随市场条件的变化而变化。像马克思那样试图去确定某个商品的统一价值,没有意义,也不可能做得到,能统一的只能是成本,价值永远不可能统一。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-25 07:57:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 12:30:39
龚民 发表于 2013-10-25 07:57
莫名其妙?马克思在何处要“商品统一价值”,相反,众所周知、而是接受亚当.斯宻认识将商品分为使用 ...
你还是一边歇着去吧,说东道西的,谁不知道那个使用价值、交换价值的两分法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 20:05:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-26 17:31:08
建议改 为商品的价值构成是会计成本理念,是会计中的成本构成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-26 22:29:20
YJDWII 发表于 2013-10-26 17:31
建议改 为商品的价值构成是会计成本理念,是会计中的成本构成
您是说我的帖子题目改成这样,还是说商品价值构成本来就是会计成本理念,应该是会计成本构成呢?如果是后者,那我是完全不赞成的。我的帖子本意就是说马克思将成本和价值两概念混淆了。马本来是想讨论商品价值的,结果他分析来分析去,最后把价值当会计成本来分析,这谬误不能说小,简直是闹了个大笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群