劳动的对象就是商品，消费的对象也是商品。商品就将劳动与消费关联起来，但消费者要看商品效用大小而决定是否消费。劳动呢？胡思乱想去生产商品？谁会？劳动者一定是认为有消费市场才会去生产，谁是自变数，谁是因变数非常清晰。但劳动价值呢？消费市场一件商品只卖10元，难道劳动者会花10天的劳动时间去生产一件商品，而1元只能买到一碗面吃。聪明的劳动者于是用脑力劳动去发明机器取代大部分人力，而且聘请技术工人去生产， 以前花10天去生产一件商品，现在10分钟生产一件，而消费市场因为商品售价降到5元而销售量大增，8小时生产48件，10天生产480件X5元=2400元，其中1200元付给10个工人，每人10天就有120元。资本家减去其它所有费用，能拿到800元的利润。工人10天劳动价值由10元升到120元，消费者购买价格由10元降到5元，这就是资本家剥削工人的剩余价值，又剥削消费者。而消费市场商品供应量多了去满足消费者的需求。谁搞出来的？企业家。劳动者和消费者的对象都是商品。但两者的立场不同，消费者从效用立场去看，劳动者从劳动价值（工资）去看。无效用的商品没有消费者需要（自变数）。怎样去劳动都没有价值（工资），有效用的商品消费者需要，就会有劳动价值（因变数）。但售价不能满足劳动者的要求，例如劳动者觉得对售价不满足，或者他能将他的劳动去生产其它商品，他就不会生产这商品，如果有人能更有效率去生产，例如发明机器去增加生产数量与质量。他应该得到补偿吗？劳动价值其实也一种效用价值，首先为什么会生产某种商品，因为消费者有需求（自变数），小作坊自己生产，他的劳动价值不是他说什么社会必要劳动时间，而且市场的消费者愿意付多少钱去购买，而企业家觉得小作坊生产效率不高，他要大批量去生产，消费者的需求依然是自变数，只不过他需要工人的劳动去生产，工人对他的效用是参加生产商品的劳动，而最终一定是商品收入大于总成本（材料，工资，其它耗费）才才会继续生产，不然他早晚赔光了钱。而工人有两个选择，继续小作坊生产，或者受雇与企业家参加生产。因为企业家使用机器和组织大规模生产，成本减少而产量大增，市场消费者当然会认为会购买性价比高的商品，就是企业家的商品，但手工制品依然有小众市场，他的商品比机器制品高得多，他们有另外一种效用，是艺术品。日本依然有很多百年老店，例如西阵织，织物名，为日本国宝级的传统工艺品，多用于日本高级和服，源起于1200年前的日本京都。在织品界享誉盛名地位崇高，以多品种少量生产方式为其特色，物以稀为贵。产自日本京都的西阵地区而得名。西阵织之所以珍贵，离不开它的费时费工。
一般而言，20余道工序，20多个资深工匠毫不夸张，要是遇到复杂的图案，需要用到多达5000种丝线才够编织而成。真正的高级定制。