发贴一天不给审核，是害怕极了吧？
只好修改这里了试下看：

你买苹果，但没吃，你该付苹果钱吗？
你买苹果，要我帮你吃，你该付服务费吗？

一、有效用的很“轻微”劳动的报酬，是服务费（利润）
举这样一个极端例子，是排除一切有较深思考的劳动，看是结果效用还是劳动付出与回报有固定正反比关系的挂钩？
    也就是从交换原理延伸出回报原理。
1、交换原理：    人们交换是看结果效用而非劳动付出。有效用的劳动才会交换，且劳动大小与效用无固定的正反比关系。
2、回报原理：
    给予回报是看产生效用而非劳动付出。有效用的劳动才有回报，且劳动大小与效用无固定的正反比关系。

PS：
    其实所谓马理论中的劳动大小（即社会必要劳动时间），纯粹只是商品的一个与效用无关的固有属性，计量其毫无意义----其长短不能与效用相关联，也就更不能指导回报分配。

因此，投资就算跟风瞎蒙，所含劳动甚微（其实根本不知道如何计量劳动）也无妨，只要产生效用，就该有回报。

所以，轻松捡到钻石与辛苦挖出钻石是同等效用的，回报也同样相同。

二、有效用但没劳动的报酬，是苹果钱（利息）
再深入，把上面轻微劳动也去掉后，只是出租货币给你，随便你用，租金要和你能不能发挥贷款效用有关系吗？