huaxq2007 发表于 2011-8-6 21:46
在《新格尔帕雷夫经济学大辞典》中有资本的定义，可以说，到目前，只有马克思的“资本”的定义最严谨！西方 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-8-6 21:58
严谨什么？
按照马克思给出的定义，原始社会人们没有资本。但事实情况呢？
按照马克思给出的定义，如 ...

wzwswswz 发表于 2011-8-8 20:25
依你之所见，应该把你我都称之为资本家了？不仅如此，原始社会的氏族成员、中世纪的自耕农、手工业者也都 .

黑夜里的火把 发表于 2011-8-8 21:34
不是资本家，难道就没有资本吗？

wzwswswz 发表于 2011-8-8 21:41
都有资本，为什么偏偏把资本家叫做“资本家”，而不把其他人叫做“资本家”呢？

黑夜里的火把 发表于 2011-8-8 21:49
只有思想家，才有思想。不是思想家，就没有思想吗？

黑夜里的火把 发表于 2011-8-8 21:34
不是资本家，难道就没有资本吗？

黑夜里的火把 发表于 2011-8-8 22:23
思想家，是理论中有成就。
文学家，是写作中有成就。
资本家，是资本运作中有成就。

wzwswswz 发表于 2011-8-8 22:53
一个资本家的后代，从老子那里继承了一家大公司，但因运作不当，资本日见减少，那么他就不是一个资本家了 ...

Master_who 发表于 2011-8-8 22:24
若从《资本论》的理论角度讲，其中的“资本家”不是指的哪一类人，而是经济范畴的人格化，是不是资本家不 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-8-9 03:32
是不是“家”的问题，就是看他的成就。
文学家的成就——就是有一篇像样的文学作品
资本家的成就—— ...

wzwswswz 发表于 2011-8-8 21:41
都有资本，为什么偏偏把资本家叫做“资本家”，而不把其他人叫做“资本家”呢？

黑夜里的火把 发表于 2011-8-9 03:40
不，
关键是看他有没有能够雇佣工人的工厂或企业。

Master_who 发表于 2011-8-9 10:47
我就有这个意思。

黑夜里的火把 发表于 2011-8-9 10:56
只要你雇佣了工人，你就是资本家，你的工厂就是资本。
如果没有雇佣工人，你就不是资本家，你的工厂就不 ...

Master_who 发表于 2011-8-9 11:01
资本不是工厂，是支配劳动的手段。

黑夜里的火把 发表于 2011-8-9 10:56
只要你雇佣了工人，你就是资本家，你的工厂就是资本。
如果没有雇佣工人，你就不是资本家，你的工厂就不 ...

wzwswswz 发表于 2011-8-9 15:31
谁是资本家，不是马克思规定的；而资本的本质倒确实是马克思揭示的。而马克思揭示资本的本质所依据的，恰 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-8-9 15:41
没有你这样的说法。

wzwswswz 发表于 2011-8-9 15:55
“为你生活的一切，就是你的资本”，不是你在板凳上说的吗？依次类推，为乞丐生活的一切，不就是乞丐的资 ...