将价值实现混同于价值本身，是几乎所有价值论学者的共同观点，也是共同错误。

只能说，马还要点儿脸。
他虽然在交换价值之外，强行又定义了一个不同的价值（生产耗费的劳动），但他的潜意识里面，还是打着传统政治经济学的烙印：价值论，就是交换价值论，就是解释价格的理论。解释不了价格的东西，凭什么叫价值！

所以，马的一生都在打补丁，就是在修补他定义的价值与交换价值之间的巨大差距。

废品没有价值，这就是他打的一个补丁：
废品显然没有交换价值，但根据马的定义，废品有价值！
这尼玛差距太大，马自己都不好意思了，于是只能想办法狡辩，搞成了废品没有价值。
甚至于一不小心搞大了，搞成了自用的商品（能卖得出去但不卖）也是没有价值的！

而黄米共金以及飘逸风趣呢？他们是文盲出身的，他哪知道经济学的传统啊！
价值是什么？那还不是随我怎么定义都行吗？我管什么东西叫价值，这尼玛谁能管得着啊！

你这个文盲到底想证明，马克思的耗费论还是马克思的交换论？

麻烦你说人话，我实在不知道你在说什么。