比较优势论是国际贸易理论，劳动价值论是经济学的万能理论，原则上经济学的所有问题，都绕不过劳动价值论，也包括国际贸易理论。我们今天就做一个尝试，如果不成功，说明劳动价值论任重而道远，同志仍需努力。

劳动价值论的基本要求，就是按照价值进行交换。然而不同国家之间，劳动力的价值是截然不同的，国内市场商品的价格和国际市场商品的价格完全是不同步的。你在国内市场可以进行等价交换，在国际市场不能进行等价交换。

举例说明，某国有1000名劳动力，总收入1000，有100名农民，生产粮食的数量为100，农民收入也是100，粮食价格就是1。100的粮食足够满足本国劳动力的需求。如果农业生产的效率提高10倍，生产粮食的数量就是1000，多出来的900相当于国家增加了900的劳动力。

再看农业生产效率提高之后的粮食价格。农业收入提高900，总收入就是1900，人均收入就是1.9，农业总产值就是190，190÷1000=0.19，粮食价格就是0.19。这个价格是粮食的成本价格，高于0.1（当前的劳动时间），低于1（过去的劳动时间）。也就是说，从这个时刻开始，价格就不是真实时间了。

工业文明之前，价格都是基准时间。工业文明开始，效率出现，价格开始偏离基准时间。这个价格背后的时间，是效率释放出来的新增的劳动时间。新增的劳动时间，除以原来的基准劳动时间，代表了劳动力的价值增值。所有的产品价格都是根据增值后的劳动力价格计算出来的。

按照劳动价值论的原理，那些效率提高后的国家，应该按照自己的新价格，出口自己的劳动产品。这样，多出来的900粮食，就应该以0.19元投放国际市场。那些没有任何效率提高的国家，完全可以躺赢，享受别人效率提高的红利，用极低的价格获得别人的产品。

现实中，这个农业效率提高的国家，绝对不甘心用0.19的价格出口自己的粮食；那些粮食进口国，也绝对不会甘心用1的价格进口自己需要的粮食。大家能接受的，是一个国际上可以流通的价格，比如说0.5。这样，就会存在一个价格双轨制，国内和国际两个价格。

价格双轨制下，商品不能自由流通，不利于国际自由贸易。到了上世纪70年代，布林顿森林体系破产，全球正式进入浮动汇率阶段。浮动汇率制度，就是让大家不断的调整汇率，最终让你把双轨制的价格，调整到单轨制的价格。比如说粮食价格是0.19，提高汇率之后，粮食价格就变成了0.5。

浮动汇率制度以后，你的国内市场的粮食价格大幅度提高，和国际价格接轨，劳动收入比过去提高了2倍还不止。那个粮食进口国也很开心，毕竟能用这么便宜的价格买到粮食。优点是双赢，缺点也很明显。你的粮食之外的产业，由于你的货币升值，生产成本更高，变成了你的生产劣势。

比较优势论，无论是理论，还是实践，它都严格不成立。这个世界，只有绝对优势，没有比较优势。在自由贸易体制下，任何产业，只有在绝对的价格优势下，才能保证生存，绝无例外。不管你的实际生产能力如何，你总会利用浮动汇率制度，把你的出口产业，调整到价格优势。

浮动汇率制度，如果存在很多种进出口产品，就很麻烦了。你的所有产品，都存在国内和国际的价格不统一，你不能同时把它们调整到单轨制。自由贸易也好，浮动汇率制度也好，真正想要的，其实是国际分工。最终，你只会保留你自己的绝对优势，也就是效率最高的产业。

既然比较优势论是错的，所有比较优势的解释也必定是错的；既然劳动价值论是对的，所有的经济学现象，也必定可以用劳动价值论解释。通常来说，劳动价值论的重要意义在于揭示经济原理，并不需要做价格和时间的真实换算，我们可以直接把劳动力的价格当成时间就好了。

如果我们一定要把价格换算成时间，有以下几条：第一要确定你的基准劳动时间，这个东西是永远不变的；第二要计算你的效率时间，也就是效率提高之后，能释出多少劳动力；第三是自由贸易，能帮助你释出多少劳动力，主要就是要排出汇率调整的影响。