叶风尘 发表于 2024-3-13 23:32 
劳动价值论，其实是一种哲学思维方式，不是很容易理解。我举个例子吧，我们一部电影卖了50亿，是不是我们国 ...
英国最低工资10磅一个小时，现在局部自愿每周四天工作制，
任和马是实行996，而且他们说这是恩赐让员工多赚钱。
这就是私有制和有TC的公有制差异。
GDP的本质不是货币，是生产了多少商品与服务。
但产品与服务的价值需要量化，而且需要一个共同的价值单位。
顺理成章就以商品和服务的交易价格和市场价格作统计和汇总。
一个社会生产了的商品与服务，没有消费的就是还有价值。
例如一家企业购买了一件固定资产，不会当年消费掉，这是投资。
一件企业生产畅销的商品一定会有存货，还没有出售时候也是投资。
民主国家的政府理论上不谋利，但需要向民企购买商品与服务，他也是其中一个消费者。
一个社会生产的商品总数，如果没有卖出去就是存货，
或者固定资产类的商品卖出去，变成购买方的投资。
再加上出入口贸易的差额。
所以C + I + G +（X - M）就是一个社会在某一时期生产的价值，而用货币量化。
电影应该属于无形资产，其版权有年限的。
除了公司除了制作成本之外，怎样推广和去电影院放映又牵涉到各方的费用与分账方式。
制作成本高花了很多时间（劳动）的电影不一定能卖座。
反之有些小成本制作可票房大卖。
这是一个好例子说明所谓商品与服务价值与劳动价值没有关系。
而跟是否能满足消费者的需求有直接关系，消费者觉得好看就会买票。不管制作成本多少。
劳动价值只是制作成本的一种类别。想赚钱就要考虑预估的票房收入多少。
减少成本是否有利润。亏本的电影不在少数。
周润发在电视已经大红，当初出去接拍电影，人家戏称他“票房毒药”。片酬（劳动价值）当然不高。
最后他当然凭他的实力打破这坏名。片酬就比以前高很多了。
为什么投资者愿意给高的片酬，因为观众（消费者）喜欢看，愿意购票入场看。
所以这不准那不准拍的电影是不能满足观众的需求。国外没有市场，差不多一定亏本。
除非靠垄断和补贴。港产片从此没落，韩国片旭日高升。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
