六、此模式的理论支持
陈志武：将国有资产股份分给公民、实现“全民所有”，陈志武说： 以前中国造的东西卖给别的国家特别是发达国家，但现在的全球金融危机导致出口减少，内需不足问题尤为突出。而且即便没有全球金融危机，也由于世界多数人已经用上了中国商品，以后要大幅扩大出口也很难。所以，中国经济从外向型向内需型转变已经迫在眉睫，而要实现这种转变，就必须改变目前的所有制结构，把国有产权中属于每个人的那部分产权分给个人，让老百姓分享资产升值的财富效应、增加国内的民间消费需求。
诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯•米德：社会分红思想；在1936年，米德在《经济分析与政策导论》一书中已提出“社会分红”的构想：国家将从投入社会化企业的资本和土地获得利润，它可以将利润的一部分作为社会分红分给消费者，将另一部分作为对社会化企业的再投资。1938年，米德又在《消费者信贷和失业》一书中进一步明确将直接分给每个公民的“社会分红”作为“反周期”的政策工具，使它起到在经济萧条时期的扩大消费的作用。
清华大学崔之元教授：社会分红，建立全民永久基金思想，借鉴阿拉斯加州的经验，我们可以设想建立“中国人民永久信托基金”。与阿拉斯加的石油公共资源类似，我国大型央企大多在自然垄断的基础产业部门。这种较有保证的垄断收益更应造福全民，而不是为部门或少数个人独占。我们完全可以借鉴阿拉斯加州的做法，将166家中央企业利润的50%作为本金，组建“中国人民永久信托基金”，再将“中国人民永久信托基金”投资收益的50%作为社会分红发给每个公民个人。如果按2005年的数据测算，166家中央非金融企业的6000亿元人民币利润的50%为3000亿元，投放到“中国人民永久信托基金”，如果这 3000亿元投资能产生10%的年收益，即每年300 亿元，这笔钱的50%，即150亿元，用于给全国人民社会分红，每人大约10元多一点。其余的150亿元大约相当于中央财政收入的1%，可由人大批准用于其他社会经济项目。这个数目初看起来不多，但如果以后每年都能有两三千亿元的利润投入基金本金，几年以后基金本金就会变成上万亿元。即如果从第二年到第五年每年中央非金融企业能有3000亿元投入永久基金，到第五年后基金本金会增长到15000亿元，即使是5%的年收益也能产生750 亿元，750亿元的50%，即375亿元可用于社会分红。基金本金会越积累越多，社会分红的数额也会翻番。全国人大每年还可讨论是否根据需要将中央金融企业利润、国有土地使用权拍卖收入的一部分注入“中国人民永久信托基金”，10年之后，社会分红的数目将会很可观。这将打破“公有和人人无关”的神话，调动广大人民关心国有资产的积极性，也能促进政治民主的发展。
诺贝尔经济学奖得主哈耶克： “消费者主权”理论。消费者主权理论 ，又称顾客主导型经济模式，与生产者主权或企业主导型运作模式相对。所谓“消费者主权”，是诠释市场上消费者和生产者关系的一个概念，即消费者根据自己的意愿和偏好到市场上选购所需的商品，这样就把消费者的意愿和偏好通过市场传达给生产者，于是所有生产者听从消费者的意见安排生产，提供消费者所需的商品。这就是说生产什么、生产多少，最终取决于消费者的意愿和偏好。企业、市场和消费者这三者间的关系是：消费者借助于消费品市场上生产者之间的竞争，行使主权，向生产者“发布命令”。 消费者主权可以用一个比喻来说明，即消费者在市场上每花一元货币就等于一张选票，消费者喜欢某种商品，愿意花钱去买它，就等于向这一商品的生产者投了一票。各个生产者就是通过消费者在市场上“投货币票”，了解社会的消费趋势和消费者的动向，从而以此为根据，组织生产适销对路的产品，以满足消费者的要求，从而最终达到利润最大化的目的。
陈瑜：消费资本化理论，消费资本化理论的核心内容是将消费向生产领域和经营领域延伸。生产厂家和商业企业应把消费者对本企业产品的采购视同对本企业的投资，并按一定的时间间隔把企业利润的一定比例返还给消费者。这样，消费者的消费行为已不再是单纯的消费，而同时变成了一种储蓄行为和参与企业生产的投资行为。这实际上把消费者从产品链的末端以投资者的身份提升到前端，让消费者在购买产品时分享企业成长的成果，使消费和投资有机结合，使买卖双方联为一体。
这实际上，是把消费者从产品链的末端以投资者的身份提升到前端，使消费者在购买产品时，既能分享企业成长的成果，同时也为企业发展注入新的动力，使消费和投资有机结合。从而使买卖双方在这种条件下合二为一，成为一体，完成消费转化为资本的过程。这样，消费作为一种资本，它同货币资本、知识资本一样，成为企业和地方经济发展的直接动力。
本方案实际上结合了以上理论，我们对全体社会成员进行全民分红，但不是立即分红，如果是立即平均分配，人人都有从某种角度来说实际上等于人人没有，本方案是把投资利润作为全民的养老资金，实际上也是减少了人们为将来养老而投入的养老储蓄或者是养老保险资金等同于全民发钱。我们按消费者所消费的多少来分配未来养老金的多少，未来能够领取多少养老金，取决于养老基金的利润的多少，取决于消费者自己消费总金额的多少，那么消费者就需要多消费的同时也要正确消费购买有可能有稳定回报的商品，这就是把消费者的消费行为同时也当成是一种投资行为，这和消费资本论的主张异曲同工。
七、消费者权益论
消费资本化理论的核心内容是将消费向生产领域和经营领域延伸。生产厂家和商业企业应把消费者对本企业产品的采购视同对本企业的投资，并按一定的时间间隔把企业利润的一定比例返还给消费者。
消费者权益论：消费者为企业带来利润，也应把消费者看作是本企业的员工 ，那么，消费者应该享有监督，管理企业并有为企业的生产运营提供意见和建议的权利，企业应该如同对待员工一样按消费者对企业所作的贡献（即消费的多少）给予消费者以福利。
二个理论的表述都具有把消费者从产品链的末端提升到前端，使消费者在购买产品时，既能分享企业成长的成果，同时也为企业发展注入新的动力。从而使买卖双方在这种条件下合二为一，成为一体。消费资本论，强调消费是一种投资行为，在购买商品完成消费转化为资本的过程。把消费看作是投资，在实际操作中显然会使人们忽视商品的使用价值属性而重视投资价值，从而使得商品生产偏离正确轨道，使消费者的消费产生不理性的行为。因此，我认为不能把消费者的消费行为看作是投资行为，而应该看作是一种力量，在如今商品供大于求的的社会，正是消费左右着生产，消费行为在社会经济关系在起着决定性的作用，生产者提供的商品必须符合消费者的需求，消费行为才是社会经济发展的指挥棒，正于诺贝尔经济学奖得主哈耶克提出的“消费者主权”理论即消费者根据自己的意愿和偏好到市场上选购所需的商品，这样就把消费者的意愿和偏好通过市场传达给生产者，于是所有生产者听从消费者的意见安排生产，提供消费者所需的商品。这就是说生产什么、生产多少，最终取决于消费者的意愿和偏好。因此，只有承认消费者在社会经济活动中的主体地位，更要在法理上确立消费者是经济活动的主人，享有对企业的监督和管理的权力并享受企业发展的成果才能使社会经济良性发展，它改变了企业与消费者对立矛盾关系，而变为和谐共处，利益一致，互生共赢的关系，有利于建设和谐社会以及促进经济的发展。彻底解决周期性的经济危机。
八、可行性分析：
1.        分配模式的可行性：我们采取的是依据消费者的消费数据进行养老金的分配，消费得越多，养老金就越多，正契合了完善社会保障是为了扩大消费者的消费需求，使之统一起来。而在分配养老金的多少上既要体现公平性，又要体现层次性，而这个层次是可以灵活掌握的，不会导致养老金分配的过大差距。
2.        消费数据管理的可行性：我们利用的是银行系统原有的数据管理系统，这保证了消费数据可以得到长期的保存和维护，另外，对于小额用IC卡支付的消费数据，可以由消费者自己在合适的时间到银行储存。
3.        从对国民经济的作用说明其可行性：我们保证了全民到老时老有所依；全民的消费数据被真实的记录，为国家制定科学合理的发展政策提供了依据；改变了企业家的财富观，没有哪一种宣传能比承诺到死后捐出所有财产返还于消费者更有效，这将更有利于促进消费；用属于全体消费者的资本去参与社会经济的建设，使资本所得又返还于消费者，这必然减少资本对于劳动者的剥削，有利于缩小贫富差距；最后，由于社会财富分配已趋于合理，有利于缓解各阶层的对立情绪。
4.        灵活的可操作性：首先，对于国家出资的全民基金，不是立刻分给全体人民，而是要投资，这本身也是国家的预算内资金，只是这笔资金更要侧重于投资到居民消费领域，强调其可增值性，而这种属性也可以保证资金的运用效率；其次，全民基金的投入多少的灵活性，全民基金投资领域的灵活性，可以逐步摸索经验，循序渐进逐步成熟；最后，即使国家不投入多少资金，此养老基金也会得到企业家的积极响应，养老也是慈善事业，况且是消费者在有能力劳动时养大了企业，企业也有义务和责任在消费者老时给予养老金，而我们只是要求企业家在死后把带不走的财产返还于社会，因此说，此基金必然会逐步壮大。
5.        社会主义国家的经济制度决定了其可行性，本模式是践行全民所有制经济模式，同时是探索一种公平且有效率的经济模式。

总结:当我们认识到这是一种更为先进的投资模式时，现在的投资模式将会受到挑战，对于个体来说，进行资本投资不可能再使你一夜暴富，从某种意义上说“钱不可能再生钱”，货币将会归本质，它只是一种交换的媒介，只有进行实体投资才有可能产生利润。
当全体人民都参与到生产这一环节，那将会更好的指导企业组织生产，优化资源配置，使所生产是所需求，使社会生产和消费达到均衡发展，那么从宏观上来说社会经济将会不断的合理增长。
本模式也可以说是一种先取后予的商业模式，把全体消费者看作是企业的员工，同时也看作是企业的主人，企业与消费者是一种合作共赢的关系，在紧密合作中创造财富并共同享有财富。
本模式里说的生产资料全民所有的所有制制度不如说是在商品供大于求，买方市场条件下，企业为赢得消费者并合理组织生产而把消费者在生产关系中的主体地位进一步的确立。只有充分尊重消费者，根据消费者的意愿来组织生产才能更合理的优化社会资源配置，才能使社会经济不断增长。
当本模式趋近成熟时将会淘汰现有的养老模式，那么企业将不在负担本企业员工的养老金，而是将所有消费者看作是企业的员工每年支付一定数额的养老金。
将来会产生成百上千个这样的企业，他们之间将会是合作和竞争的关系，同时未来消费者的养老金也确实能得到保障，因为即使有些企业因经营不善而破产，那也只是十分之一或者是百分之一，对消费者来说影响到不大。
明月清风
QQ：348637868

共同富裕，和大家的财产是等值的，是两个不同的概念

这里的高手，没有人来评论下吗