看来你根本没有读完《资本论》剩余价值理论的逻辑根本没有这么简单。
    资本主义（市场经济）存在着积累式为主的竞争,而不是流行经济学所说的技术为主的竞争，积累式竞争导致以平均利润率为重心的均衡。

    在这里讨论加工珠宝的人是否剥削他人，看看他积累的速度就是，如果他积累资本的速度够快，即剥削率够高，那么他凭什么还是雇佣工人，而不是资本家？？？正如一个资本家剥削率过低，他随时都有失掉资本家地位的危险。

    因为利润（剩余价值）压根就不是什么具体的剩余财富，而是剩余劳动支配形式的权力。正如20年前有10万元左右都可能当一个中小业主，而现在10万元连够买一套住遍的钱远远都不够。

     在这里如果一个行业有高额利润，其它行业就必须立即涨价对抗或者出售此领域的资产购买较高利润率的资产，这样就会改变货币与劳动力交换的比例，达到马克思揭示的现在被统计证明的以平均利润率为重心的均衡，即一种社会支配秩序的均衡（与瓦尔拉斯均衡鼓吹的优化配置资源的均衡无关），。

我只问楼主，如果珠宝工人剥削了他人，那么他资本积累的速度就应该更快，就更应该是资本家，反之则还是工人。

在这里一个行业有高额利润，其他行业会立即涨价对抗，或者立即出售利润率较低的资产，够买或者拥入利润较高的领域。

剩余价值理论最可怕的推论还在后面，资本主义存在着积累式竞争。在这里你只要正确读懂真正的劳动价值论，即价值是一种劳动，剩余价值就是剩余劳动支配形式的权力。

那么追求利润的制度以及积累式竞争的可怕，就让人心惊胆寒，在这里积累式竞争，会导致多数人，用越来越多的劳动时间去交换商品，一份工作不够就是两份多份工作，甚至马克思以一百多年前预言的借贷消费。

确实没有读过资本论，考完研再看。谢谢你的回答，虽然还不能完全看懂，就是有一点疑问：“如果他积累资本的速度够快，即剥削率够高，那么他凭什么还是雇佣工人，而不是资本家？？？”     怎样的速度就算快呢？怎样的剥削率算高呢？你的意思是不是说是否剥削他人是取决于剥削率的高低呢？  

或者 剩余价值是不是建立在劳动者对资本家的依附的前提基础上