全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2671 7
2006-12-29
在资本论中,马克思着力讨论的价值,也就是物化了的无差别的人类劳动,而他对使用价值却没怎么重视。可是在我看来在现实生活中不是使用价值更为重要吗,这才是我们社会生活富裕与否的标志吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-12-29 20:29:00

在马克思的思想体系中,“价值”应该是个人为了继续存在、发展、优化效应(效用)而作出的物质、能量、信息输出、付出、代价耗费可以看作为“劳动耗费成本”——也即是“具体劳动”与整个社会的人均“劳动耗费成本”——也即是“抽象劳动”的统一,这是一种“劳动耗费成本”,对于个人与整个社会而言,这种“劳动耗费成本”是越小越好。

“使用价值”则是对使用主体而言的有用性,而这个“有用性”是因使用主体的目标而定的,从客体的角度出发,我们说杯水可以装水,我们说刀子可以切菜,我们说汽车可以载物或人,这里被使用主体使用的物品一方面体现出它的客观功用——对主体以外的事物的功用性,可见,在此,“使用价值”是不同于效用的——本人勉强称为物品的“功用”。

另一方面又体现出它的主观功用——对主体的效用性。不过,从主体的角度出发,在环境及它的客观的化学、物理属性不变情况下,一种物品的功用潜力的发挥的大部分取决于使用主体的应用,主体的这需要体力或脑力参与的应用——其实就是劳动耗费成本的付出、支出所产生的有用劳动的应用,有用劳动的发挥的增大是劳动耗费成本的付出、支出减少的保障,其公式是:劳动耗费成本(马克思的“价值”)=劳动功用(我的“劳动价值”)+损失。

在上面我们看到了什么?我们社会生活价值、财富是由主体自身与环境客体共同作用的结果,无所谓那个更重要,应具体问题具体分折!其公式是:劳动功用价值+物品的功用价值=创造的社会生活价值、财富

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-29 21:11:00
以下是引用lhyhqh88888在2006-12-29 20:29:00的发言:

在马克思的思想体系中,“价值”应该是个人为了继续存在、发展、优化效应(效用)而作出的物质、能量、信息输出、付出、代价耗费可以看作为“劳动耗费成本”——也即是“具体劳动”与整个社会的人均“劳动耗费成本”——也即是“抽象劳动”的统一

我不知道这个价值定义是你对马克思经济学中价值定义的理解呢,还是你自己对价值的定义。据我所知,马克思对价值的定义是不包括具体的劳动形式的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-29 21:18:00
以下是引用wpf19870228在2006-12-29 21:11:00的发言:

我不知道这个价值定义是你对马克思经济学中价值定义的理解呢,还是你自己对价值的定义。据我所知,马克思对价值的定义是不包括具体的劳动形式的

应该说是补充比较恰当!

[此贴子已经被作者于2006-12-29 21:40:53编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-29 21:55:00
可是在马克思自己的分析中,他是明确说明在分析价值的时候是必须把具体劳动剥离出来,只剩下无差别的人类劳动---也就是抽象劳动。既然你说是对他的补充,那么至少不能违背这个前提吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-29 22:08:00

马克思的价值偏重于一定范围内社会的人均“劳动耗费成本”——也即是“抽象劳动”,他的目的好像是想用这个概念说明这个范围内社会市场的商品价格,从社会的角度这种统计学意义的“价值”只是人均“劳动耗费成本”,这对社会的劳动成本控制管理有一定意义,但他又好象没有认识到真正的劳动价值应该是劳动耗费成本的付出、支出所产生的有用(效)劳动——即我所说的劳动(功用)价值!

另他的“抽象劳动”——即社会必要劳动难以解释具体的劳动成本,而且让某些人难以抓摸不能理解,经常以具体劳动来反驳他,在下为了解决这一矛盾提出“具体劳动耗费成本”正是作出一点补充,并提出有用(效)劳动——即我所说的劳动(功用)价值!

理解可能与大家有偏差!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群