全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
797 9
2025-02-06

劳动价值论与效用价值论的完美结合

       在太多人眼里,劳动价值论与效用价值论是对立的,尤其是马克这边更是如此。但是,其实它们是内在联系在一起的,它们结合在“耗费补偿价值论”里面。为什么?因为它存在于价值的“耗费补偿”意义里面。即,劳动价值论的耗费方面,要由效用价值论的效用(使用价值)方面来补偿。从而耗费补偿价值论的耗费补偿意义,完美地体现了这个内在结合。所以,就不要用劳动价值论来否定效用价值论了,也不要用效用价值论来否定劳动价值论了。

        比如,农民种田获得了谷物的收成,则谷物的效用是对农民种田所付出的劳动耗费的补偿。农民吃下谷物所做成的饭,就可以解除饥饿,获得了能量,从而再生出人力去从事新一轮的劳动。所以,可见,这两者是内在联系与结合的,将它们分裂是错误的,也是没头脑的表现。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-2-6 15:31:40
农民A、B和C,付出的劳动和种植的土地面积和质量等都一样,但是,A获得谷物1000蒲式耳,B得到鼓舞400蒲式耳,C则颗粒无收。那么能说A创造的价值是1000蒲式耳谷物的效用?B创造的价值是400蒲式耳谷物的效用?C创造的价值是0蒲式耳谷物的效用?
或者,所有农民都很倒霉,生产的谷物都是0蒲式耳。能说他们收获的0单位谷物的效用,也就是0效用是对他们种植谷物的耗费的补偿?
黄欢金脑子秀逗了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-6 16:00:45
罗鹏 发表于 2025-2-6 15:31
农民A、B和C,付出的劳动和种植的土地面积和质量等都一样,但是,A获得谷物1000蒲式耳,B得到鼓舞400蒲式耳 ...
呵呵,你的脑子坏透了。你干活得不到东西你竟然也干?而这东西就是对你干活的耗费的补偿,对此你竟然不懂?
至于具体上得到多少东西,那是非常灵活的。但总体上就是实现对耗费的补偿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-8 14:19:06
罗鹏 发表于 2025-2-6 15:31
农民A、B和C,付出的劳动和种植的土地面积和质量等都一样,但是,A获得谷物1000蒲式耳,B得到鼓舞400蒲式耳 ...
     AB的劳动耗费都获得不同程度的谷物的效用补偿,而C没有获得补偿,他只能通过其它渠道补偿,因为劳动耗费必须补偿,否则劳动将无法维持。一个生产企业必须大致上能收回成本,而持续亏损必将倒闭,如果C的劳动耗费得不到补偿也不能获得其它渠道的补偿,将被饿S。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-9 08:05:38
YYSRR 发表于 2025-2-8 14:19
AB的劳动耗费都获得不同程度的谷物的效用补偿,而C没有获得补偿,他只能通过其它渠道补偿,因为劳动 ...
各种太多工程项目的亏损(其所产生的收入无法填补其成本耗费),会导致它汲取太多社会资源用于这种亏损填补,从而使各方 面临收入弱化市场需求不足的局面。这是一个亏损也要补偿的情况与证明。同时也表现为市场上的钱少量化钱难挣,因为钱都被用于还钱还利息了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-9 21:40:51
hhj 发表于 2025-2-9 08:05
各种太多工程项目的亏损(其所产生的收入无法填补其成本耗费),会导致它汲取太多社会资源用于这种亏损填 ...
      没有经济头脑的货,打造的是繁荣的废墟。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群