全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
78347 21
2012-04-22
如题~~一般大家在时间序列分析的过程中都会运用到格兰杰因果检验,但是在实际操作中,那个滞后阶数却很难确定,而且滞后阶数不同,做出来的结果就不同,要是随意确定的滞后阶数的话,这个检验就变得毫无意义了。。。看了好多书,都没有提及这个问题,终于LZ在看李子奈的计量经济学的时候,发现一道例题里面有用LM检验和AC准则来确定滞后期的方法,但是那本书上却没有提及怎么在eviews里操作啊。。。而且格兰杰因果检验的结果中也没有LM和AC值呀。。。。迷茫了,求大神指导,应该在eviews里怎么操作,来确定最优的滞后阶数,使分析结果变得可靠。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-22 15:33:55
求高人解答~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 14:22:42
应该是先做相关变量的VAR,然后再在view里面的lag structure 选择lag length criteria进行检验  确定最优之后期数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-31 00:39:34
view-lag structure-lag lenggth criteria  对年度、季度数据,一般比较到P=4,即分别建立VAR(1)、VAR(2)、VAR(3)、VAR(4)模型,比较AIC、SC,使它们同时取最小值的p值即为所求。而对月度数据,一般比较到P=12。当AIC与SC的最小值对应不同的p值时,只能用LR检验法。
用似然比统计量LR选择p值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-26 10:57:37
学会了 论文就写好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-26 19:07:47
本人认为的确应通过VAR检验得到最优滞后阶数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群