jiaomono 发表于 2012-5-12 09:51
庄子的价值理论么?

clm0600 发表于 2012-5-12 14:32
我早就抽象完了，
如果不用放到市场上交换，那任何财富就只有效用，代价两个属性，
如果是放到市场上成 ...

clm0600 发表于 2012-5-12 16:51
不要说优势？不说优势就永远也搞不清楚价格是怎么来的，就只能陷入劳动价值论和效用价值论的片面价值理论 ...

clm0600 发表于 2012-5-12 14:32
我早就抽象完了，
如果不用放到市场上交换，那任何财富就只有效用，代价两个属性，
如果是放到市场上成 ...

clm0600 发表于 2012-5-12 20:30
一个硬币就是有两面，万物皆负阴而抱阳。
到了两面就没办法再变成一个东西了，非要变成一个东西，岂不就 ...

clm0600 发表于 2012-5-12 21:21
没错啊，我说了，合起来就是财富二字，连天地都可以合成宇宙二字，这没有什么冲突。

到底是合还是分， ...

clm0600 发表于 2012-5-12 21:34
那你慢慢抽象吧，我认为到了效用和代价这种程度刚好够用。而继续抽象的结果只能是混沌一片的“财富”

clm0600 发表于 2012-5-12 20:35
你定义不了优势，不等于别人定义不了。

海底有大量的矿藏，南极有大量的淡水，可是你要得到它们效用， ...

clm0600 发表于 2012-5-12 16:51
不要说优势？不说优势就永远也搞不清楚价格是怎么来的，就只能陷入劳动价值论和效用价值论的片面价值理论 ...

xieyongxia 发表于 2012-5-12 22:11
无论是海底的矿藏，南极的淡水，如果不稀缺，他什么优势都不存在；如果不稀缺，没有任何人去付出代价，当 ...

tsp8001 发表于 2012-5-12 22:37
稀缺只是影响交换价值，并不影响财富的总价值量。

clm0600 发表于 2012-5-12 22:41
可是马克思的做法很符合你的“一元”目标。他继续抽别的，恐怕就不是一元的了

xieyongxia 发表于 2012-5-12 22:44
你的交换价值的价值是什么？你的总价值量的价值又是什么呢？而你的优势、代价影响的又是什么价值？

tsp8001 发表于 2012-5-12 22:56
暂时简单地说下，如果一件财富的总价值量为A，那么交换价值B，（B小于等于A），至于优势没考虑过

clm0600 发表于 2012-5-12 23:12
“如果铝金属不稀缺，你非要花那么大的代价来提炼他干么？”
----------------
你的这句话，已经把稀 ...

clm0600 发表于 2012-5-12 23:15
你就是分不清楚，愿意付出多少代价，和实际需要付出多少代价根本不是一回事。

clm0600 发表于 2012-5-13 11:16
我在讲“实际需要付出的代价”，你总是来和我说什么“人们宁愿付出的代价”，到现在你又不承认了。
我就 ...

山东网友 发表于 2012-5-24 14:09
不同价值理论对经济本源认识都不同，价值论也就不同了，只有在争论中经济学才能不断成长，才能趋向他真正的 ...

tsp8001 发表于 2012-5-24 14:52
你都颠倒了，价值理论是从属于经济本源的