龚民 发表于 2012-10-7 14:35
“知道先做饭后吃饭的道理了”

     错！先做饭也必须有粮可做。

Rousseau 发表于 2012-10-7 14:51
一个公社，打回来一头犀牛，犀牛皮被切割成按照公社成员人数所除的平均等份。
分配掉。
这里面哪里来的价 ...

clm0600 发表于 2012-10-7 15:25
一个公社，打回来一头犀牛，犀牛皮被切割成按照公社成员人数所除的平均等份。
分配掉。
这里面哪里来的 ...

Rousseau 发表于 2012-10-7 15:41
我举例机器不创造价值。
而且，机器不创造交换价值。
任何工具不创造价值或者明确说就是不创造交换价值 ...

clm0600 发表于 2012-10-7 15:57
看来你的思维是离不开原始部落了，所以我也不知道你什么时候才能理解下面这些话。

机器是否创造价值的 ...

Rousseau 发表于 2012-10-7 16:19
所以，你喜欢现代的，我们就现代些，比如，我爸是李刚，那么我凭借李刚的权力可以注入，然后获取分配。
...

Rousseau 发表于 2012-10-7 16:19
所以，你喜欢现代的，我们就现代些，比如，我爸是李刚，那么我凭借李刚的权力可以注入，然后获取分配。
...

龚民 发表于 2012-10-8 05:42
那么，有粮食就要先种粮，有人种粮就要给予劳动补偿，从而让种粮人知道自己的劳动付出价有所值！

clm0600 发表于 2012-10-8 00:24
你有点理解了，分配本来就是这么回事，而且在产品里注入的分配权的确决定了交换价值。
但是，承认分配决定交换价值，并不是承认这种分配 制 度、这种分配权的合理性；也不妨碍我们剔除本不应该参与分配的剥削者。
因为所谓的创造交换价值，就是获取分配的资格和注入分配权而已，并不代表就是什么神 圣、光彩的事情，相反，获取分配资格，很可能是建立在欺骗和勒索基础之上的。
...

Rousseau 发表于 2012-10-8 14:34
经济学有好几种分法。
比如我们现在很多经济学家教授别人如何理财，什么时候买入黄金，抛出钻石等等
也 ...

龚民 发表于 2012-10-8 16:33
怎样补偿种粮人的劳动呢？当然是给他一定份额的粮食了，也就是让他参与分配了。
      如果种出来的 ...

龚民 发表于 2012-10-8 17:33
如果劳动者一年打下总价为10000元的粮食，而他们有权力得到其中的一半。那么请问农场主是不是要发给劳动者5 ...

龚民 发表于 2012-10-8 17:33
如果劳动者一年打下总价为10000元的粮食，而他们有权力得到其中的一半。那么请问农场主是不是要发给劳动者5 ...

clm0600 发表于 2012-10-8 16:10
跟你说正经的，你又扯到哪里去了。

Rousseau 发表于 2012-10-8 21:10
你研究的不是经济学，是赚钱法或者说钻营术。
鸡对鸭讲，你当然不明白我在说什么。

clm0600 发表于 2012-10-8 21:59
人们就是在如此赚钱和钻营，尔虞我诈，
经济学总要实事求是，揭示事实，而不是凭空勾画美好图画，
要分 ...

Rousseau 发表于 2012-10-8 22:16
政治经济学和一般的商学、营销学之所以不同——否则干脆就叫积富学或者诸如此类的算了——是因为这门学科 ...

龚民 发表于 2012-10-9 07:26
“交换价值仍然是10000元，但其中的劳动价值是5000元。”

clm0600 发表于 2012-10-8 23:03
你是读书读多了，分不清现实和梦境。

政治经济学，首先要面对现实，然后才是未来该怎么办的问题。