ruoyan 发表于 2012-6-2 00:07
看看前面说的: 劳动是为了产生别的效用而发生的生命力损耗. 与自然损耗是不一样的.这里简略了.

ruoyan 发表于 2012-6-2 00:13
你看来既不知马克思劳动价值论又不知效用价值论啊. 马克思论述过劳动是效用的放弃? 邓小平也有劳动理论?

bangfu999 发表于 2012-6-2 07:49
把教师、服务、管理、科技人员定为劳动者的，恰好是改革开放后的事情。小平文选中也有相应的论述。

你 ...

龚民 发表于 2012-6-2 08:19
约翰.洛克（1632.8.29-----1704.10.28）的政 府论中、论财产章一句话很启发人：“--------虽然泉源的 ...

pengleigz 发表于 2012-6-2 09:52
“劳动是为了获得其它效用而消耗生命力的过程。生命力天然地为人有用，或闲暇，或玩耍，这时的消耗自身就是 ...

ruoyan 发表于 2012-6-2 09:46
你的理论也就停在“文选”的水平。
劳动与效用价值极其增量的关系，请找出微观里的说法。

ruoyan 发表于 2012-6-2 10:29
大概后面就要示教了吧,呵呵.
我认为,依靠自然的生命力,没有痛苦地活着度时光,本身就是效用了,这就是生命 ...

pengleigz 发表于 2012-6-2 11:00
还是没有完全理解你的意思。你的意思是不是说，没有痛苦的活动就不是劳动？但你后面又说，按兴趣消耗生命 ...

bangfu999 发表于 2012-6-2 10:51
呵呵，搞清楚，是你抄袭了小平的泛劳动理论啊，还不自知呢。我并不完全赞同这个理论，因为它是劳动价值论 ...

ruoyan 发表于 2012-6-2 11:06
我记得我们讨论过这个问题, 要划分一个界限. 直接的消费活动与劳动有区别. 劳动目的是完成一种效用的转换 ...

pengleigz 发表于 2012-6-2 11:18
我的意见是生产和消费都是劳动。而你的意见似乎只是生产才是劳动。当然，如果你把劳动直接定义为生产，无 ...

pengleigz 发表于 2012-6-2 11:23
如果从效用论的角度出发，那么必须强调人的自主活动的共性（都是为了得到效用），否则效用论就不能成立。
...

ruoyan 发表于 2012-6-2 11:10
别故弄玄虚,拿出来说说,谈谈你的理解,否则不能排除你不懂.

ruoyan 发表于 2012-6-2 11:41
都是为了得到效用，但消费没有劳动所含有的同时放弃效用的涵义，这是区别。

ruoyan 发表于 2012-6-2 11:39
在定义劳动时，我们应该强调的是生产和消费的共性，还是生产和消费的差异性？恐怕这才是我们分歧的根本所 ...

bangfu999 发表于 2012-6-2 11:43
我的义务就是揭露你在抄袭别人的旧观点，而且是半懂不懂式的。你也有权利来揭露任何人。

不要逃避你自 ...

pengleigz 发表于 2012-6-2 11:44
当然有放弃效用的含义在，消费也耗费劳动时间，从机会成本的角度看，当然放弃了别的效用。

ruoyan 发表于 2012-6-2 13:25
你看看自己的帖子,有什么观点提出来么? 揭露? 在论坛里有意义么? 我可没有想揭露你什么,一点意义都没有,  ...

bangfu999 发表于 2012-6-2 13:57
我的主贴很多，观点也很多。你应该虚心学习，如果有抄袭，你也可揭露。

揭露抄袭没有意义？那你回帖干 ...

ruoyan 发表于 2012-6-2 14:10
你既然来回帖,就是要提出你的反驳观点, 本贴里有你的反驳观点么?
我回帖是为了让你提出观点, 对观点不对 ...