第十五，劳动价值论是如何在蔡定创的理论中获得创新发展的

劳动价值论一直是理论经济学界争论最多的一个话题。100多年来反对劳动价值论的学者们反复用关于资本、土地、资源等是否产生价值问题，艺术品、文物、信用等等的价值来源问题，价值与价格的关系问题，劳动价值度量问题，等等这些问题对劳动价值论提出责难，坚持马克思主义劳动价值论的学者们虽对提出这些问题试图解释，但总是没有符合理论逻辑的能令反对者信服的结论。根本原因在于用于解释的所沿用的这些理论，其实是根本不能解释劳动价值论中所存在的问题。

正像当年李嘉图时代当时的理论无法解释不同年份的葡萄酒为什么会产生价格差异，直到马克思《资本论》第3卷中的利润转化为平均利润的理论产生以后，才能解释不同年份的葡萄酒为什么会产生价格差异一样，劳动价值论理论中所出现的这些理论无法解释现实中的相关现象问题也是一样，其原因是，在新的生产方式条件下，劳动价值的表现形式已经发生了变化，而理论还停留在过去。只有在蔡定创的《信用价值论》这个理论体系产生后，特别是蔡定创的资本生产信用价值生产方式的理论发现，与“集聚生产”新社会生产力理论发现后，一系列的诸如社会（公共）资本生产理论、非资本价值生产理论等四大价值生产理论；货币信用价值生产理论，虚拟经济信用价值生产理论，印钱消费信用价值生产理论，社会（公共）资本信用价值生产理论等四大信用价值生产理论产生后，劳动价值论中所有的这些问题才迎刃而解。

下面我们就看看蔡定创的理论是怎样解决劳动价值论的这些理论难题，并创新发展了劳动价值论的。

一，通过对多种价值形式来源的论证，拓宽劳动价值论的视野与边界

1，论证了多种价值生产新形式：

——宏观信用价值生产：蔡定创提出了国家信用价值生产、企业信用价值生产等宏观信用生产与实体价值生产的互动理论，以及当代货币信用价值生产、虚拟经济信用价值生产、印钱消费信用价值生产、社会资本信用价值生产等四大信用价值生产理论，解决了劳动价值论对信用价值无法解释的难题。

——土地与资源价值：蔡定创通过社会（公共）资本生产的环境价值生产理论和非资本价值生产理论，特别是其中的“聚集效应”理论，完美地解释了土地与资源等一系列原来无法纳入劳动价值论的价值来源问题。

——知识价值：蔡定创在他的“集聚生产”新社会生产力理论中，通过详细论证“聚集效应”与“聚合反应”的价值产生方式，特别是他所提出了知识生产中的显性价值与隐性价值理论，“聚合反应”中的价值喷发理论，明确地解释了知识生产中的价值来源。文物、艺术品、演员高价工资的价值来源问题。

——价格消失理论：蔡定创通过“劳动分工”“集聚生产”两种社会生产力复合作用，四大价值生产方式条件下的价值生产过程，十分清楚地展现了当代社会生产中价值与价格的各自运行轨迹与相互变化的关系，解决了价值为什么与价格不一致，价值高价格低，价格为什么会消失、为什么有些产品有价值没有价格等等问题。

2，发现新的社会生产力形式：

蔡定创发现并论述了“集聚生产”这一新的社会生产力形式，提出“集聚生产”新社会生产力理论。这种生产方式所生产的产品不用经过交换就直接进入消费，没有所有权关系，人们可以各取所需、共享消费。这一发现为劳动价值论在现代社会生产力条件下的应用提供了新的理论基础。

二，对价值与价格关系的新阐释

1，价值与价格本质不同：指出劳动产品一定包含价值，但不一定有价格。价格只不过是交换价值的表现形式。只有在“劳动分工”的社会生产力条件下的资本生产方式，所生产的产品（商品）才需要通过交换才能进入消费。在“集聚生产”的新社会生产力条件下，所生产的产品不用经过交换就直接进入消费，没有交换就没有价格产生。因此，产品是否有价格取决于是否需要经过交换进入消费，不经过交换直接进入消费的劳动产品有价值无价格，经过交换的既有价值也有价格。此理论纠正了将价值与价格混为一谈或认为商品只有价格没有价值的错误观点。

2，价格是交换价值的表面现象：认为商品交换中交换价值是本质，反映的是交换物品中所包含的劳动价值量，价格只是交换价值的表现形式。若将价值与价格等同或只承认价格，其恶果是会导致无法看到社会生产中“集聚生产”这种社会生产力及大量只有价值没有价格的劳动产品，也会使西方宏观经济学只能研究宏观经济表象，而无法深入到价值生产的本质。

三、提出新的理论框架与应用思路

蔡定创提出了社会主义社会存在着私人资本生产、国有资本生产、社会资本生产、非资本价值生产等四大价值生产方式，并详细阐述了非资本价值生产的理论基础、表现形式和分配关系。这一理论丰富了马克思主义政治经济学的理论体系，特别是劳动价值论在各种特有生产方式下的表现形式，例如，在社会（公共）资本生产方式条件下、非资本价值生产条件下各自特有的表现形式，不仅使原来各种有关劳动价值论不能解释的现象完全得到合乎逻辑的解释，使劳动价值理论更为丰满有力，也为我们在实践中探索社会主义的发展道路提供了坚实的理论支持。

四、解决劳动价值论中的量化难题

蔡定创在他的汇率理论中，提出了货币价值的量化计算问题，一定程度上解决了劳动价值论中价值无法量化的难题。这使得劳动价值论在实际经济分析中更具可操作性，有助于更准确地分析和解释经济现象。

五、坚持与发展马克思的方法论

蔡定创在《信用价值论》等著作中，不仅继承了马克思《资本论》的方法论，而且特别强调了理论抽象时的环境条件与时间长度的重要性。他认为，任何运用抽象方法而得来的理论，都需要随着环境条件和时间长度的变化而进行相应的调整。劳动价值论是高度抽象的理论产物，必须坚持马克思主义理论方法论，才能把握劳动价值论的理论精粹。采用表面现象的实证理论方法，是无法看懂劳动价值论的本质，以及它作为基础理论对政治经济学与宏观经济学理论构建的极端重性的问题。

概而言之，蔡定创对劳动价值论的理论创新发展体现在多个方面，不仅解决了传统劳动价值论的理论困境，还结合现代社会的经济实践，提出了新的理论框架和应用思路。他的理论为经济学的进一步发展提供了重要的参考和启示。