戈森的价值是效用，劳动价值论的价值是劳动耗费，耗费补偿价值论的价值是：耗费补偿。效用是以补偿耗费的属性而存在。
可见，后者整合了前两者。
最小耗费获得最大效用，这个效用是以补偿耗费的属性而存在，而要实现这个补偿，耗费就必须要最小化。比如要使商品以合理价格卖出，商品的成本就必须要最小，否则要么亏损卖出，要么无法卖出。

效用价值论在17～18世纪上半期经济学著作中有了明确的表述和充分的发挥。英国早期经济学家N.巴本（1640～1698）是最早明确表述效用价值观点的思想家之一。他指出，一切物品的价值都来自它们的效用；无用之物，便无价值；物品效用在于满足需求；一切物品能满足人类天生的肉体和精神欲望，才成为有用的东西，从而才有价值。意大利经济学家F.加利亚尼（1728～1787）是最初提出效用价值观点的人之一。他指出，价值是物品同需求的比率，价值取决于交换当事人对商品效用的估价，或者说，由效用和物品稀少性决定。
19世纪30年代后，在对抗古典经济学劳动价值论的背景下，逐渐出现了边际效用价值论。英国经济学家W.F.劳埃德 （1795～1852） 是这一理论的直接先驱者之一
德国经济学家H.H.戈森（1810～1858）是边际效用论的主要先驱者。他在《论人类交换规律的发展及由此而引起的人类行为规范》（1854）中,重申了效用价值论。
边际效用价值论完成于 19世纪 70年代初。1871年，英国经济学家W.S.杰文斯在其《政治经济学理论》中提出了“最后效用程度”价值论；同年，奥地利经济学家C.门格尔在其《国民经济学原理》（1871）中提出了类似的理论；1874年，法国经济学家L.瓦尔拉斯在其《纯粹经济学纲要》（1874～1877）中，提出了“稀少性”价值论。这三人各自独立地提出了自己的理论，他们同是边际效用价值论的创始人。
为什么单提戈森？他并不是边际效用论的创始人。
马迷都是活在19世纪穿越到现代？说来说去都是马时代的理论。为什么不看现今的经济理论。
斯密被尊为现代经济学之父，但现在的西方经济学者根本不会拿他的经济理论口中念念有词。
因为斯密的经济理论已经过时，世界的经济制度和规则已经改变，只是其基本理论依然正确。
这所谓三个定律当然有不足之处。但是假设以个人的抉择，还是以市场的抉择。。
假如他是以个人为抉择，
第一定律（边际效用递减）：
例如一碗米饭可以提供能量和营养，二碗饱，三碗撑，四碗吃不下。。
第二定律（边际消费均等）：
当我们饿的时候，一碗米饭的效用很大，但吃到第三碗米饭的时候，效用可能变成零。
可能不想米饭，而想将钱买票看电影。
他没有考虑所谓效用是看当时的情况，欲望，可选择的商品与服务。。。
所以效用不能客观测量，因为每个人都有自己的喜好。
必须品例如米饭，吃一碗就饱了，它的效用究竟多少？
可能大部分人只需每餐一碗饭，然后大家选择其他商品与服务了。
第三定律（创新收益）
今天吃一碗饭饱了，欲望已被满足了，要想继续提高总享受，只能依靠发现新的享受或扩大旧享受的范围。
明天呢？依然需要一碗饭。
需求是有时间性，有些商品与服务今天不需要，但明天可能就需要了。例如生病看医生。
这三个定律太粗糙。不然就不会有后来者去补充。甚至没必要理会。
就如阿妈是女人，还要你说吗？

因为有人买弄这个人呀。

历史以来，都存在劳动价值论与效用价值论的对立与争议。而到今天，耗费补偿价值论则统一了它们。

斯密是自由市场经济的先驱。现在不是市场经济了吗？是不是想讲有些地方，有势力可以凌驾于市场经济之上？从而“经济制度和规则已经改变”了？除非人变成不用吃饭，否则，变不到哪里去。
看看那些想凌驾于市场经济之上的，迟早会崩。