以下是引用gxg在2007-4-19 16:17:00的发言： 用语言文字表述，其口语意义是“1只羊值2把斧子”，这种说法被我们理解为“1只羊的价值是2把斧子”。这种表达从亚里士多德的著作中是看得到的；马克思也是在这个基础上来分析价值概念的。
但是，“1只羊值2把斧子”这种说法是否就是唯一的说法？有没有可能代表这样的意思：1只羊的价格是2把斧子。
这后一种说法的可能性是不被人们注意的。因为这种物物交换的形式只存在于古代，很久以来就基本看不到了。因此，我们不再知道货币出现之前，古代人是不是把这种交换形式称为“1只羊的价格是2把斧子”。
但是，我们现在不知道古人是否这样称谓，并不等于古人就不曾这样表达过。
现在我们假设，古人在口语交往中，就是这样表达的：
问：“1只羊的价格是多少？”
答：“2把斧子。”
这样，“1只羊＝2把斧子”就不仅代表“1只羊值2把斧子”，“1只羊的价值是2把斧子”，而且也代表另外的一种解释，这就是“1只羊的价格是2把斧子”。
“1只羊的价值是2把斧子”和“1只羊的价格是2把斧子”，对于我们要说明的价值形式，就有了重要的区别了。
在“1只羊的价值是2把斧子”中，1只羊的价值形式是“2把斧子”，2把斧子是1只羊的价值。一个使用价值的价值只能用另一个使用价值表示。
而在“1只羊的价格是2把斧子”中，价值形式则同时是“1只羊”和“2把斧子”。1只羊和2把斧子表示同一的、等量的价值。一个使用价值的价值并非只能用另一个使用价值表示。
牵一只羊来的那个人正好是一个哑巴，拿2把斧子来的那个人也正好是一个哑巴，二人不声不响地把事情办妥了，在这次交换中1只羊=2把斧子怎样表达完全是你的事。重要的是透过这次交换看出什么是价值。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
