总效用现增加，由于边际效用递减规律，总效用增加的速度越来越缓慢；当边际效用减少到0以后，总效用开始减少，因此存在最大值，并不是什么极限。。。
    这就像你吃包子，开始时你越来越饱，效用在增加，但当你吃到一个值时，比如已经吃了5个，你就吃不下了，如果非得再吃则很难受，这就是效用减少了。

嗯，这个例子中效用后来为负很明显，但是别的商品应该如何解释呢？
另外我记得偏好有非饱和性，意味着消费者总是偏好更多的商品。这是否和总效用存在最大值相矛盾？

1.其他商品怎么不能叫解释了？都一样的解释呀。拿钱来说的话（如果把钱看做商品），开始赚一元钱比后来赚一元钱给你带来的效用要大，如果你赚的钱多到某个值，边际效用减为了0，那你再得到一元钱的效用就是负的了。如果你觉得赚钱对你还能产生满足感，还能产生正的效用，只能说你还没用达到那个值，不能说边际效用递减规律错了。呵呵。。

2.消费者行为理论也成为效用论，在西方经济学中形成了两种方法，一是基数效用论，二是序数效用论。
基数效用论有边际效用递减规律的假设来研究
序数效用论用消费者偏好的三个假设来研究，
所以偏好的假设与边际效用递减规律是两种分析方法，不构成矛盾。
经济学中有许多流派和不同的分析方法，要注意比较，不要混淆了。更不要拿这个假设得出的结论来推翻另外一个假设得出的结论，作为他们的出发点的基本假设本来就不一样。
当然，如果你发明了一种其他的方法来研究并且能够解释现象并被大家所接受的话，那你就名垂千古了！哈哈！

既然你从偏好为出发点，其结果自然应该用序数效用。而效用函数值，显然你又不自觉回到基数效用。此外，效用函数最大值？上述明明提到的是极限值，既然是极限值，自然是你所说消费趋于无穷，“消费再增加也不会超过此极限值“此说法实在无法理解，何谓再增加？建议回顾下无穷大与极限定义。。

赞~！
如果现在我们只从基数论的角度来讨论这个问题，你的观点是所有商品的边际效用都有为负值的时候吗？从经济学角度应该怎样理解钱的边际效用为负？我并不是对边际效用递减规律有异议，但是关于边际效用递减到什么程度，比如对于某些商品(奢侈品等)，边际效用会不会只会无限趋于零而不为负？在这种情况下，总效用如何变化，是无上限还是趋于一个极限？国外有这方面的文献吗（我没有查到）？
再次感谢~