利润就是合法的盗窃

比如说俺的产品只耗费了一个单位的劳动量，而工人持有的每个单位的货币是用两个单位的劳动量换取来的。我通过声色渲染等手段让工人觉得物有所值，于是工人用他的一个单位的货币购买了俺的产品。这样，在这笔买卖中，俺就获得了一个单位的劳动量的利润。所以，利润就是合法的盗窃。

当然有其他的人跟俺竞争，但俺比较聪明和运气好，俺总是可以找到更低的利润的方式，比如说俺在非洲雇佣低价工人，而在美国卖出俺的产品。这样由于俺的成本很低，所以俺还是可以从消费者口袋里盗取更多劳动，获取更多的利润。

当然，工人也不是等闲之辈，有时他们磨洋工，出工不出力，他们付出的不多，但工资还是拿那么多，结果，他们反而从俺的口袋里盗窃走了劳动。所以，俺总是加强管理，让他们没有挖俺的墙角的机会。

最终，俺成为了富人。富人是怎么来的？富人就是这么来的。要记住，利润就是合法的盗窃。盗窃的水平高就成了富人，水平低就成了穷人。

如何避免合法的盗窃？合法的盗窃是买卖存在的结果。而买卖的存在又是财产分开的结果。而财产所以分开又是大家不是一家人的结果。所以，一旦社会不再分成家庭，大家成为一家人，那么买卖也就不再存在了。合法的盗窃当然也就不存在了。

等价交换原则是经济生活中一项基本原则，但在现实执行过程中存在两大缺陷：
1、等价的标准不客观、不统一。一件产品到底定价多少，没有一个客观的依据，且标准不统一，有的根据市场需求，有的根据劳动消耗，有的根据时间（古董）、地理位置（房地产）.......更不用说漫天要价、看人要价了，如此，“等”如何真正实现？3=3，可是，这个“3”的内涵都不确定了，这个等式又如何真正成立呢？
2、等价交换原则执行得不完全。等价交换是一切经济活动的基本原则，不只是市场里的原则，因此，在市场外，企业里，仍然应该遵循。这样看，在借贷关系、雇佣关系中都没有实行该原则，而是用权力攫取不正当利益。

经济中只有三个环节：生产、交换、消费，其他都是私欲支配下人为制造的怪胎、借口。资本家买下机器设备，自己不消费，却拿来要挟工人，严重破坏了等价交换原则，肯定应该被消灭！
===============================================================================
1、我认为客观上的的确确存在着一个“等价交换原则”，不过“等价交换原则”不是关于马克思所说的“劳动力价值耗费的相等”，也不是西方主流经济学所说的“主观效用价值的相等”，人们对于这个真正的“等价交换原则”实际上只能够在交换主体所处的社会市场系统参照系之中去发现“等价交换原则”，离开这个主体所处的社会市场系统参照系我们没从考察这个“原则”，因为，不同的社会市场系统参照系或者个人之间存在各自不同的效用系统以及劳动生产率（包括部门以及个别的），因此，只能从这个社会市场系统参照系自身的整体的时间、劳动力数量、社会需求量（率）以及生产量（率）一起综合来考察，一件产品到底定价多少，所以，不仅仅要根据社会市场需求量（率），还要根据劳动力消耗的数量，同时还要根据时间，最后还要根据其所产生生产量（率）决定！
2、在借贷关系、雇佣关系中等等这些微观现象不是没有实行该宏观意义上的“等价交换原则”，而是因为在微观现象上的确不可能符合个别或者部门的“等价交换原则”，但是，却暗自符合宏观意义上的“无形的手”这个宏观意义上的“等价交换原则”。

真糊涂，看看抓不到杀人者就没杀人啦。
犯罪就是犯罪，这不抓到也是犯罪。这是事实。

嘻嘻，小偷认为这是不义之财吗？
法律是谁定的，是小偷吗？显然是那些所谓的体面的人吧。