斑竹提示：请文明发言
……
洪木林引用了一个报道。这个报道称：为了防止用户从供暖管路里偷放热水，所以供暖公司往暖气管内掺混了尿液。
这本来是一个很简单的经济现象，但在洪木林……。为此从他的脑袋瓜里发问
为什么要特意凝结更多的劳动来降低商品的价值/使用价值
一开始，我根本就没有看懂，这个问题时如何与这个报道联系在了一起？我自己无论如何也没有想通，最后是和一位老大姐聊天时才算想通，只有一个途径来理解：就是把供暖公司往供暖管内掺加尿液当作为一种额外的劳动了。而供暖的价值或者使用价值在这个洪木林来看被降低是因为供暖管内掺加了尿液。
如此大脑，如此理解经济学概念，可以说，……！首先表示遗憾，然后我们不厌其烦地解释一下：
什么是供暖的价值？
供暖公司所提供的价值在劳动价值论中理所当然地包含三个部分：
使用价值，交换价值和剩余价值。
这里使用价值是指供暖公司通过劳动使得用户取得了对暖气的使用。
这里的交换价值是用户通过劳动取得等价凭证（在现实中是以货币为等价物）后取得供暖公司供暖的使用价值。当这个交换被ZF补贴后，其实就是ZF通过统一征集等价物后均等地分摊到每一单位的用户那里。
如果是供暖公司与用户进行市场交换，那么供暖公司将会试图取得超过其全部供暖耗费后的一定量的等价物或者一般等价物来作为利润。如果是ZF补贴，那么供暖公司可以采取零利润的方式来工作。
洪木林那里的问题显然并不涉及交换价值和剩余价值，但他竟然用价值一词把三个子概念全部都包括了进去。
不知怎的，他又感觉到有点不妥，于是外加了使用价值来试图强调他所要说的价值的真实意思。
但即便是强调使用价值，在这里，用户的所取得的使用价值其中使用的只是供暖公司所提供的供暖暖气，这与管路中所使用的液体只有在这种液体会影响用户的使用或者潜在造成用户的危险时才有关系。
不过，在洪木林看来，用户偷偷把采暖管路中的水放出来取代或者部分取代自己额外的热水需用部分是如此合理，以至于供暖公司是降低了其产品的使用价值。
我们知道，在中国，北方居民供暖基本是共用事业单位免费提供。如果说ZF中存在腐败，那么是另外采取推翻ZF或者更换执政人的方式来对腐败采取制约。这与供暖公司的热水被盗用完全毫不相关。
被甲杀害了父亲，不可以用伤害丁来进行报复，这不论是私有制社会还是原始的社会，都是普遍通行的常理。但洪木林就想不通了。
那么如何是凝结了更多的劳动呢？
估计在我们的洪木林看来，供暖公司不仅要取水，更要采尿液，所以是增加了劳动过程。
他显然不懂得去衡量一下采集等量尿液和取用干净可洗用的水之间所需要耗费的劳动。
他更不懂得，如果劳动凝结成固定的实物——这里指尿液，如果要被作为劳动必须满足的条件。
在洪木林看来，用户费尽心思从供暖管中取用热水比从自来水公司的供水管中取用冷水加热要耗费更多劳动——因为动用了脑力——所以对应地供暖公司的掺加尿液也是增加了所谓劳动。
一个不懂得劳动的定义的人，会把经济运行中每一活动单位或者参与主体的每一个动作都当作是劳动价值论中的劳动。……。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
