马克思用哲学的方法来研究经济决定了资本论的非科学性质
人们都知道马克思是用哲学的思维去思考研究经济的。很多人认为马克思的资本论是一本用哲学思维解读经济的作品。
直接将哲学方法用于具体的学科研究，没有人敢尝试。马克思可以说是第一例。后人在读马克思的东西时感觉他视角独特，视野宏大，但也艰涩难懂，问题解释起来繁杂庞大，往往一个简单的问题需要大量的篇章来说明。
为什么会出现这样的状况？因为，哲学不容易阐述清楚具体的细节之间的关系。
我们来看一看用哲学方法研究劳动与价值的问题会出现什么样的谬误。
马克思在研究价值，价值是什么的时候，用哲学的方法考察人类社会的发展源于什么的时候，得出结论是人类劳动的成果。按理说这个结论（人类社会的发展是源于劳动的成果）没有什么错误。但将劳动与价值联系起来就是错误的了。
因为，马克思对劳动的考察是整个人类发展历史，而价值只是资本主义社会这样一个人类社会的历史阶段中的产物。价值是资本主义社会历史阶段特有的，并不存在于整个人类社会历史过程中。劳动这个普遍存在的事物显然不能与价值这个具有特殊性的事务直接等同起来。即普遍性不可能成为特殊性。价值这个特殊性的事务如果与劳动一样具有普遍性那就存在于人类社会的各个历史阶段。
对基本概念上的定义不准确，来源于这种研究方法的不当，直接决定了马克思的劳动与价值关系理论的非科学性。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
