全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1725 5
2014-10-01
在本人发了《“马克思的个人所有制”决不是人人所有的股份制》之后,许多人提出了反对意见。在这里我想说明的是,当我们讨论马克思所说的重建个人所有制时,首先需要弄明白的是这种“个人所有制”的主体是谁。在实现了生产资料公有制之后,已经不存在人格化的资产所有者,只有以生活消费个体性为基础劳动所有者,作为劳动者的个人所有制,它的涵义就是劳动投入的个体性及其在分配上的反映,按劳分配正是这种个体性的体现。
不明确马克思所说“重建个人所有制”的主体与资本主义生产主体的区别,是学术界不能理解马克思观点的根源所在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-1 19:15:28
写得不错                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-2 09:39:51
有一定道理。我不赞成用现在观点衡量未来所有制
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-2 09:59:39
如何达刭目标?有实际操作方案吗?没有,就是空想;有,就请详细说说。   另,公有制的范围多大?一国、多国,还是全球所有国冢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-4 20:39:37
戴小年 发表于 2014-10-2 09:59
如何达刭目标?有实际操作方案吗?没有,就是空想;有,就请详细说说。   另,公有制的范围多大?一国、多国 ...
现在的问题首先是要把理论问题搞清楚。如果认识上都模糊不清,怎么谈得上操作方案呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-4 20:45:36
人民动力 发表于 2014-10-2 10:48
纯粹的外行,或空想分子。居然认为在新社会形式中,个人不再生产资料的主人,所存在的只是生活资料的关系。 ...
什么叫内行?什么叫外行?当我们认识一个新的的事情时,仍然用旧的观念来看待新事物,这就是外行,用产权观念来理解社会主义公有制,就是最典型的例子;什么叫内行呢?那就是在认识新事物基本特点基础上,形成相应的理论和观念,从而形成新的对策。这就是内行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群