全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7325 72
2014-11-14
在市场附近,有一片野果林
里面有橘子和橙子
两个人
花了同样的劳动采摘橘子与橙子
结果
在市场
橙子与橘子的价格不一样
这个例子充分说明
商品的价值是由劳动与效用二者共同决定的
劳动属于卖方决定
效用由买方认定
这才是真正的商品价值含义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-14 15:38:58
假设,市场上橘子比橙子贵。
然后,那两人就想,既然耗费的劳动量相同,那干嘛摘橙子。于是,市场上的橘子供给增加,价格下跌;橙子供给减少,价格上涨。最后两者价格相同。

再后来,两人发现不远处有一个橘子林。在野树林摘一箩筐水果耗费的劳动量,可以在橘子林摘两箩筐橘子。那两人就想,既然售价一样,那我干嘛不去选产量更高的水果。于是,市场上的橘子供给进一步增加,价格下跌;橙子供给进一步减少,价格上涨。最后,一箩筐橘子的售价等于半箩筐橙子。

看来,最后又绕回劳动价值论了。

价值决定价格,价格围绕价值波动。请勿将价格等同于价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 16:50:46
clm0600 发表于 2014-11-14 15:35
尽管两个人在野果林里生产橙子和橘子的个别劳动时间相等,
但社会生产橘子或橙子的社会必要劳动时间却不见 ...
整个社会应该也包括美国吧。
那同样做CNC
人家一小时给30多美元
我们的十五元人民币都不到
那是为什么啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 16:52:33
a19891118 发表于 2014-11-14 15:38
假设,市场上橘子比橙子贵。
然后,那两人就想,既然耗费的劳动量相同,那干嘛摘橙子。于是,市场上的橘子 ...
马克思声称,流通领域不产生价值!又自相矛盾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 17:25:33
meitianyiming 发表于 2014-11-14 16:52
马克思声称,流通领域不产生价值!又自相矛盾
你学过经济史么?知道重商主义和重农主义么?


再说,按照马克思的观点,不矛盾啊~这个假设中,流通领域仅仅是改变的劳动者(那两个摘果人)的无差别劳动分配而已。劳动者是摘橘子还是摘橙子,是在野树林摘还是在橘子林摘。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 17:43:28
因为市场上不止只有两个卖者。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群