这个国家，只有一种具体模式吗？国家也是各种各样的。

虚拟的公共的资本投入者、所有者等等之类，也不一定就是国家。

从常识来说，都说明有各种各样的可能性，也可以由各种各样的人去作出各种各样的选择。并不是只有某一种可能。

尽信书不如无书.

学习政治经济学并不意味着一定要接受其所有观点.即使一种思想全是错的,只要能自圆其说,就值得读.读经济著作不仅是一个获得知识的过程,更是一个锻炼思维,学会分析问题的过程.从某种程度上讲,后者更为重要。

在经济学上,任何问题都没有标准答案.

我觉得4楼说的有一定道理

我没有完全把资本论看完，依照现在的经济制度对大众的影响，使我们觉得剩余价值中至少应该有一部分是资本家应得的。在私有制社会，统治阶级宣扬资本主义是永恒的最好的制度，是普遍接受的道理。虽然资本家和工人都付出了劳动，但资本家持有资本，可以无偿占有工人创造的剩余价值，这是历史条件和现行经济制度决定的，如果我们改变思想，认为剩余价值应该给予工人，那么我们的现在的经济制度也应该改变，一旦改变了经济制度，生产资料共有，私人资本就会消失，就不存在工人剥削工人的问题。现在中国讲资本家完全剥削工人的剩余价值，我觉得有意识形态控制的成分，是为了维护社会主义的存在。但从历史角度来看，中国式政治经济学的传播，又何尝不是历史条件下社会的自我调节机制的表现，而我们的疑问也是这种机制的反馈。