全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2686 35
2015-02-21
有些人只知道自己的屁股,因为屁股所在的位置决定了他们所说的话。
可是,倘若这些话会让屁股下的椅子倒塌,甚至危及到别人生命那他就不顾了!
因此,这些人本质上还是自私的大过了公理的需要的。
就整个经济体系的有效运转而言,是等价交换公平合理吗?我看不见得!
花同样时间培养的两个孩子,漂亮健壮聪明的你同意与丑陋瘦小愚蠢的交换吗?
还有现实中能否实现交换的问题你考虑了吗?
科学问题与是不是为资产阶级辩护没有太大关系!真正的有钱人也不会像你们那样无聊!因为他们懂得,有一天他们也可能成为没钱的人!所以他们更关注社会的公平与繁荣!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-22 10:16:06
在个体手工劳动者之间,按照等量劳动时间交换商品,还是比较公平的;
而一旦加入能够显著提高生产率的资本作用,这种做法就不公平啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 10:24:36
赫赫铭儿 发表于 2015-2-22 10:16
在个体手工劳动者之间,按照等量劳动时间交换商品,还是比较公平的;
而一旦加入能够显著提高生产率的资本 ...
有个问题是,能不能实现等价交换。因为劳动时间的等价是一个问题。现实的物质运行又是一个问题。在现实的物质运行面前,劳动时间的等价性必须往后站。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 10:38:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 10:41:21
meitianyiming 发表于 2015-2-22 10:24
有个问题是,能不能实现等价交换。因为劳动时间的等价是一个问题。现实的物质运行又是一个问题。在现实的 ...
没有大资本作用,劳动时间的等价性是比较容易确定的;
而有了大资本的作用,……情况就不一样啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 10:43:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群