你告诉我，你是为什么买东西？是看到劳动者有付出，还是看到产品对你来说有你的用处？

代价当然看得到，可惜，我不会因为有付出而绝对要购买。
虽然付出是客观存在的，然而，付出的结果是有用或无用也是客观存在的。
因此，你做出残次或无用的东西，你都可能付出了与良品相当的劳动，也就是都含有所谓马克思的价值。

然而，为什么说不存在马克思的价值？呵呵，因为他把价值用来指代劳动，造成了混淆，多余的，明明就是在说劳动，干嘛放着现有的大家都熟悉的、概念明确的、直观词汇“劳动”不用，却要生拉硬扯用一个含义宽泛的、较不直观的词汇“价值”呢？

      很简单，让我们尝试，凡是在马列语中用价值的地方，换上劳动、付出等词汇，就会发现玄机。
      比如说，当对方为你工作，而结果完全无用令人无法满意时，他如果说：“你要为我的劳动价值付钱”，人们会有点犹豫是不是要付啊？而如果直接说：“你要为我的劳动辛苦付钱”，人们大概马上会哈哈大笑，作出正常的正确反应，人们会说：“你这辛苦有什么用？你再辛苦，做出来的东西根本没达到我的要求，我要它何用，不付不付”。
    就如你上面的反应一样，你也会说，先看下，商品有自己满意的需要的效用不？有则付钱，没有则不付，不够则少付，绝对不会因为工人对你说：“我已经做了，完活了，不管好不好，你给约定的钱吧”，你就会同意：“恩，是劳动了，该付钱了。”对不？
   所以，这个价值根本不该在这里用，不该用在这混淆的地方，所以说它不存在。懂了不？如果一定要用，请加上，“有效用”的价值。然而，这样，语言变得多么臃肿了，呵呵。

对嘛，你也本能地用劳动来代替价值二字~~~~~

你还没回答我，得礼尚往来，先回答我了，我自然可以回答你