1993110 发表于 2015-12-20 18:49 
he_zr发言说：
马克思“剥削论”批判
关于第一点，马克思把劳资合作生产中的资本家排除在劳动者行列之外，称产品唯工人创造，劳动成果理应归工人所得，资本家所得是占据了不属于自己的部分，属于侵占工人的利益，所以是“剥削”行为。但事实上，工人和资本家是政治地位权利地位皆平等的合作伙伴，岗位角色只是社会分工的产物，资本家无论是否身兼投资人和经理人，或纯粹的投资人，劳动成果是双方合作共创的结果，产品双方协议分配，各得其所，根本不存在谁侵占谁的利益事实。这在本人相关主题有详细论述，此处不再展开。
1，劳资之间，地位平等不平等，平等协商与否，协商契约与否，都和“资本剥削”无关的，都无法否定“劳资之间的无偿交换”。
平等的协商的契约的自由自愿的无偿交换，仍旧是无偿交换。
无偿交换，是客观现象。
张三和李四，自由自愿，互相摔跤。那么，物理学上来看，生理学上来看，这里有运动。
那么，你不能说，由于张三和李四是自由自愿，愿打愿挨，平等协商，有公证处的公证，那就不是摔跤了，那叫跳舞，那叫唱歌，那叫签字，那叫拥护等等--------这就太无聊了。
2，资本家有2种劳动，
一是，资本家作为资本家，即所谓的投资家，那么他有家计的算计的图谋劳动。而这种特殊的劳动，不产生任何社会财富。
例如说吧，资本家要决定，谁是委托人，经理人，由委托人经理人去干活，干事业，干项目。资本家还要监督委托人，经理人，防止他们怠工，防止他们贪污，受贿，盗窃等等。
这些，都叫家计的算计的图谋劳动。
但是，这些只跟他的家计有关，跟社会财富，跟社会财富的创造，那完全无关的。
再譬如说，奴隶主有一天突然发话了，你们这群奴隶，上山大老虎去，我要穿虎皮大衣！
结果呢，奴隶们把老虎打来了。
-------那么，奴隶主假若不发话，还能有这头老虎吗？不能！
------------那么，老虎难道是奴隶主一张嘴，一发话，才生产出来的吗？不是！这仍旧是奴隶舍身忘死的劳动，给捕获的。
一是，资本家亲身做自己的委托人、经理人，亲自搞经营管理劳动。
譬如，比尔盖茨，他是老板，那还是总经理呢，自己雇佣自己，自己给自己发工资，发奖金，发职工福利。
那么，比尔盖茨是富人，有钱人。他的钱，主要是谁赚来的呢？
是他的资本它们。
假设比尔盖茨拥有1万块钱，其中，1000块是亲自当总经理，挣来的工钱。另外9000，是他的资本它们给赚来的。
再假设，比尔盖茨突然变小了，变成了吃奶的娃娃，连眼睛都还没睁开呢，跟小兔纸是的，
那么，吃奶的没睁眼的小兔纸是的娃娃的比尔盖茨，仍旧会有9000块钱的。这都是由于，有资本它们。
那么你想，吃奶的娃娃，能搞什么所谓的资本家劳动么？不能。
吃奶，那是不能劳动也不能挣钱的。
资本，它们才能劳动，它们才能挣钱。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
