试解罗鹏先生纠结的等价交换问题——学与思（13）

关键词：马克思，劳动价值论，商品交换，原则，等价交换

罗鹏先生在这个论坛上发了很多批评先辈经济学家观点的帖子，其中不乏有闪光点，但也有一些一直纠结着他的一些观点，诸如他一直反对商品“等价交换”这种提法。而我反对的只是商品“等价交换原则”，因为作为原则，商品“等价交换原则”的说法意味着事物在交换之前就已经内在有静止的先验的“价值”，然后才是按价值相等的原则进行交换！而我一再论述事物在交换之前并不内在有静止的先验的“价值”！商品价值只存在于事物交换之中，离开了事物的交换，就谈不上商品价值了，商品交换是一个互动的过程。这和力学中的“力”一样，“力”只存在于物体的相互作用之中，离开了物体的相互作用，力就不存在了。但是当两种事物成功地完成了交换之后，我们就可以说该两种事物的交换是等价交换，这只是对交换结果的描述，正如相互作用的两个物体相互作用后，作用力必定恒等于反作用力，这个对物体相互作用结果的描述是绝对正确的！但这和物体是按作用力等于反作用力的“原则”相互作用的说法是不同的。再以力学为例，一个人骑电动车不管他撞上的是火车、大货车、小轿车、人力板车、自行车或者小孩子……，从碰撞“结果”表述来看，其中作用力总是等于反作用力，而不是碰撞前各自就存在有相等的作用力，然后按作用力等于反作用力的“原则”进行碰撞！因此，根本用不着纠结于撞上火车、大货车、小轿车、人力板车、自行车或者小孩子的“原先”作用力各是多少，是不是一样，……。从碰撞的结果来看，在同样的力的作用下，质量大的火车、大货车纹丝不动，质量小的电动车会被弹出老远并摔坏；质量更小的小孩子会被电动车撞出老远并发生伤亡！质量相同的两物相撞，各自回弹的状态一样。同理，对于商品交换从结果来看，同样的经过社会评价后的“等价”，对于耗费劳动等等小（也就是劳动生产力高）的事物，在交换中得到的补偿就多，就会稳稳地获利，企业会继续存在并发展；而对于耗费劳动等等大（也就是劳动生产力低）的事物，在交换中就会得不到足够的补偿，企业就会发生亏损直至破产关门。对于耗费劳动等等相当的两事物，就表现为互利交换。……市场上看不见的手就是这样起作用的！我要强调的是，我所说的“等价”的“价”，指的是社会评价，和罗鹏先生的静止的先验的“价”绝对不同，和交换前的耗费劳动或所谓的成本绝对没有直接关系！这也许是和罗鹏先生一直无法取得共识的原因。这个帖子的内容其实也顺便批驳了耗费价值论和成本价值论！

持商品交换原则是比较利益原则的人，都认可交换比例有一个区间，罗鹏先生称它为交换域。既然是个域，从数学来说，其中必定有一点是会满足罗鹏先生的“等价”的“价”，尽管几率极低！只能是特例！这是话外话，我只想说，我所说的“等价”的“价”，指的是社会评价的“价”，是交换结果的描述、表述！这个“价”绝不是内在于事物的静止的先验的“价”！