在我看来，经济学不像自然科学，没有什么名副其实的规律定理。

你要知道“吉芬商品”实际上是不好找的。

http://lzzscsj.blog.163.com/blog/static/11120194420094118197303/edit/

一、吉芬商品

经济学家吉芬……爱尔兰……土豆悖论

  1、根据商品的功能需求随着生活水平的提高，转向了品质需求。在爱尔兰随着经济水平的提高，原先对土豆的消费，逐渐转变成了对面粉的消费。根据价值=需求/商品量，在土豆产量不变的条件下，由于土豆需求的下降，土豆价格下降；但人们食用面粉制食品和土豆制食品的社会消费总量基本不变。在爱尔兰发生灾荒后，小麦大幅减产，根据价值规律，价值=需求/商品量，在需求一定时，随着小麦产量大幅降低，小麦面粉制食品价格大幅上涨。由于小麦大幅减产，社会食品总需求－面粉制食品量＝土豆需求量。根据价值规律，价值=需求/商品量，在土豆减产和土豆需求上升的双重作用下，土豆价格大幅上扬。

2、在股票、房地产市场会出现随着股票、房地产价格大幅上涨而需求量大幅上涨的情况；反之，随着股票、房地产价格大幅下降而需求量也出现大幅下降的情况。这与西方经济学所描述的需求与价格成反向变化相矛盾，也无法用西方经济学的内容作出解释。在股票、房地产市场，股票、房地产的价值具有多重性。以股票为例，当股票价格上涨时，投机者为赚取股票差价，大量涌入。根据价值规律，价值=需求/商品量，此时，持有股票者惜售，商品量减少，买入股票者增加，价格伴随着需求（投机资金）增长和股票持有者惜售而大幅上扬。反之，在股票价格下跌时，股票持有者抛出手中股票（商品量增加），投机资金撤离（需求下降），股票急速下跌，且需求急速下降。追涨杀跌是股票、房地产等投机市场，投机价值的市场行为的典型特征。追涨杀跌只是一种表象，本质是投机价值，赚取商品差价的市场投机行为在作怪。吉芬商品也是一种表象，这种表象随着投机载体规则的变化也会发生变异，使得吉芬商品现象失灵。这种失灵现象表现在期货等可以做多（低价买，高价出的预期）、做空（高价先出货，低价后进货的预期）的投机领域。在期货价格快速上涨和快速下降时，由于投机者做多可通过上涨赚钱，做空可通过下跌赚钱。因此，需求量在上、下两个方向上都放大，吉芬商品现象失灵。

二、土豆效应

在1929年美国经济大萧条期间，随着人们经济水平的普遍下降，土豆这种低端消费品需求量大增，价格上涨。下面以美国1929年的经济危机，来说明投机过度的作用及影响。1929年美国股市的繁荣，吸引了全球美元持有者投机。由于美国信贷和信用消费宽松,股票的买入只需股值的百分之十，提高了投机能量。由于投机力量以获取差价为目的，所以在投机资金既将枯竭、股价难以上升时，投机力量抛出股票出局。由于股票价格=买入资金/卖出量，在买入急速下降、卖出急速上升的双重打击下，股价狂泻，股市崩溃。由于投机者(有时包括投资者）有90%亏损或破产的概率。使得这场几乎美国全民参于的投机，有90%的人资产缩水或破产。美国失业率上升至25%。由于消费总量骤降，导致企业规模效应下降。而牛奶、西红柿等不能储存的商品，由于消费量骤减而相对剩余，因无法保存而被倒掉。由于消费量骤减，市场规模迅速下降。至1931年，美国年总产值与1929年的900亿美元相比，减少了200亿美元。经济危机并无周期性。原因是过度投机造成需求增长的假象。当投机结束，大部分投机者（消费者因银行破产、储蓄受到损失，成为被动投机者。）失去部分或全部资产，使消费骤减反作用力于市场，造成市场萧条。异曲同工的中国三鹿奶粉事件，是由于奶粉中存在有害物质，引起消费恐慌，造成消费量骤减。同样，使得牛奶生产相对过剩。因无法保存，引起奶农倒奶的现象。无独有偶，这次席卷全球的金融危机，一样造成90%投机者（或被动投机者）的亏损或破产。由于美元的全球通用、持有，在全球范围的投机面、影响面较大，所以造成全球消费者或国家的消费能力下降。美国更成为重灾区，其制造业的大幅下滑已客观说明了投机对实体经济的沉重打击。经济危机表现为由于社会需求骤降，商品相对过剩、失业率上升、通货紧缩等市场萧条现象。需通过一段时间的调整方可重新复苏，逐渐平稳运行起来。而这一段时间，可能需要十至二十年。
由于社会经济水平普遍下降，对面粉制食品的需求下降，购买力不足。土豆消费量=社会食品消费量－面粉制食品消费量。根据价值规律，价值=需求/商品量，在需求大幅上扬，商品量不变时，土豆价格大幅上升。由于经济萧条是投机瞬间造成，农产品产量与瞬间投机无关，而那些不能保存的牛奶、西红柿，由于社会需求骤降（破产、失业率25%）而被倒掉。这是社会原有供给平衡被打破，生产相对过剩。与1929年品质需求向功能需求下降的经济倒退现象不同，爱尔兰土豆悖论本质是爱尔兰的食品消费需求未变，是商品量骤降，造成需求相对增长；而美国1929年经济大萧条是土豆商品量未变，而需求水平下降导致食品功能需求大幅增长，是土豆消费需求的增长。相同的是，需求相对商品量相对增长，造成土豆价格上涨。

三、口红效应

    在1929年大萧条期，人们收入普遍降低，经济萧条，运转速度下降，失业率为25%。由于美国国民受教育程度较高，在休闲时，更有精力注重自己的形象。由于收入水平下降，廉价口红的消费增长。由于口红是工业品，产量可以随时提高，根据价值规律，价值=需求/商品量，在需求增加时，商品量同步增长，抑制了价格上升。而土豆由于是农产品，商品量由季节决定，相对不变，所以表现价格上涨。在本质上，口红效应与土豆效应都是市场经济规律在不同具体条件下的具体表现，而吉芬商品现象也会随着市场具体条件变化而产生吉芬商品现象失灵的现象。

土豆和口红效应都是因为它们都是贫穷物品吧

没看出来它们和吉芬物品有什么相同之处

股票更绝对不是吉芬物品啦

吉芬物品的前提是它必须是贫穷物品

股票你没钱还会买？

（需求的层次

基本（生存）需求：人们维持基本生命活动的物质条件保障。

安定需求：人们抵御外界自然或人为侵害，以及社会内部侵害，寻求生活安全和稳定的基本条件。例如，军队、法律系统、民政工作等等。

市场需求：在基本需求和安定需求的基础上，在自愿的基础上，通过商品交换所满足的需求。

市场需求三层次
1、功能需求：人们对商品基本功能的需求如粮食，解决饥饿，黑白电视供观看。
2、品质需求：在基本功能满足后，人们对商品的品味，质量更高一步的需求。如对大米、彩电、等离子电视的需求。
3、个性需求：在品质需求满足以后，人们对商品的款式、色彩的个性化需求。如对手机款式、色彩变化的需求。

需求实现的方式以基础需求优先为原则。 ）

经济学要从经济现象中寻找规律。土豆效应与吉芬物品的相同之处，是需求水平相对下降，（由品质需求下降到功能需求）功能需求相对增长，土豆价、量齐升（西经供给“规律”）。

股票更绝对不是吉芬物品啦

吉芬物品的前提是它必须是贫穷物品

股票你没钱还会买？

消费型追涨杀跌的机理（吉芬商品现象）

    在房地产市场，随着商品房价格的上涨，消费者开始抢购商品房，就是我们通常所说的追涨。为什么消费者在商品房涨价时抢购，形成追涨的消费现象？通过消费心理的分析，我们不难找出追涨的答案。在商品房价格上涨时，在商品房价格预期越来越高的市场变化上，消费者如果不立即购买商品房，在未来房价上涨后要付出更大的代价。消费者在预期有购买商品房计划的条件下，通过借贷等方式抢购商品房，抢购得越及时，花费越小。可以说，在预定的消费计划内，抢购是消费者对最大商品利益追逐的结果。即同等质量的商品房，花费越少，越经济（有利于保持和提高生活水平），花费越多，越不经济。可以说，追涨是市场经济运动规律在商品涨价时的具体消费表现，是正常的市场现象。其变化的机理是市场经济运动规律：市场经济向最大商品利益方向运动。其中最大商品利益是买卖双方最大商品利益的平衡利益。由于消费者抢购，根据价值=需求/商品量，商品量不变时，需求增加，价格上涨。价格上涨至需求与商品量新的平衡为止。同理，在商品房价格下跌时，越早购买，越不经济；越迟购买，越经济。需求被延迟。根据价值=需求/商品量，商品量不变，需求下降时，价格下跌。追涨杀跌的消费方式尽管不同，但消费心理，市场运动变化规律相对不变，追涨杀跌只是消费心理以市场经济运动规律的基本方式在商品价格上涨和下跌时的不同具体表现。

投机型追涨杀跌的机理（吉芬商品现象）

    在房地产市场，随着商品房价格的上涨，投机者开始抢购商品用房。投机者的目的是低价买入，高价抛出，赚取差价。抢购就是在低价位买入商品房、商业用房。买入越早，价格越低，花费越小，符合市场经济向最大商品利益方向运动的规律。商品房、商业用房投机者如果已持有房产，则要等到高价位出售。出现惜售现象。根据价值=需求/商品量，在需求增强、商品量减少的双重作用下，商品房、商业用房价格迅速上涨；在需求与商品量在上涨后的高价位形成相对平衡时，持有商品房、商业用房的投机者在高价位抛出商品房、商业用房。根据价值=需求/商品量，在房价下跌时，投机者纷纷抛出商品房、商业用房，商品量增加，需求骤减。在需求骤减和商品量增加的双重打击下，商品房、商业用房价格急速下跌。追涨杀跌，在股市中也有同样表现。带有投机性质的追涨杀跌，由于在商品价格上涨时，投机者需求的买入，在商品价格下跌时变成了投机者的卖出。所以商品价格的上涨缺乏需求的实际支撑，这也是泡沫经济的内在机理。投机型追涨在实体经济大范围、大规模地表现，就是经济的虚假繁荣和泡沫经济；投机型杀跌在实体经济大范围、大规模地表现，就是经济萧条，通货紧缩。

操纵型追涨杀跌——低吸高抛（吉芬商品现象）

    在消费者和投机者追涨杀跌的市场行为条件下，操纵者、机构力量利用消费者、投机者的追涨杀跌行为特点，通过资金的大量注入和媒体宣传，拉动投机性商品，如房地产、股票价格的上涨。在商品房、商业用房、股票价格上涨后，消费者、投机者抢购，商品价格上涨。操纵者、机构力量在高价位抛出持有投机商品，获利出局，这是追涨方式的操纵。在杀跌方式中，操纵者、机构力量在预先持有部分投机商品后，利用媒体宣传和抛出投机商品的方式，造成投机商品价格下跌。在投机者跟风抛出投机商品和消费者需求延迟后，根据价值=需求/商品量，在商品量增加和需求减弱时，价格下跌。在价格下跌趋于平衡时，操纵者、投机机构买入投机商品，实施低价吸收，为高价位抛出投机商品蓄势。操纵者、投机机构全面、大规模地低吸高抛，并引发投机者、消费追涨杀跌，造成实体经济虚假繁荣。例如，在房地产领域，由于操纵者、投机机构，低吸高抛，投机者追涨杀跌，造成实体房地产发展的虚假繁荣和房地产萧条。除消费者追涨杀跌是真实消费外，操纵者、投机机构、投机者在造成房地产大规模投资、发展后，获利出局，使得房地产面临虚假需求、投资，规模脱离实际需求和价格。最终，在操纵者、投机机构、投机者获得出局后，房地产价格大幅跌落，房屋空置率上升，房地产陷入市场萧条，对国民经济造成伤害。消费者如购买商品房就必须为操纵者、投机机构、投机者的获利埋单，加重消费者的购买负担。这时房地产运行进入停滞、消化积压的消费价格虚高阶段，出现房地产业的萧条。

如转载，请注明文章来源及原创作者

还转载，呵呵

就是追涨杀跌这种现象也是符合需求定律的，既然是符合，又怎会是吉芬物品呢。

追涨是价、量齐升；杀跌是价、量齐跌。如何符合需求定律？

用成本的角度看吧

另外这论坛也有帖子说这个的，搜一下就知道了

4.股票是吉芬物品吗？
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-444563-1-1.html