包不同 发表于 2017-1-22 00:34 
上世纪70年代,克莱斯勒公司濒临破产,美国ZF为其提供担保,使克莱斯勒公司能够获得低息贷款,起死回生.
美国Z ...
当然劳动价值论解释不了这个案例,但也没有你说的那么邪乎,什么风险利润之类。
担保贷款,其实是一个复合交易。
克莱斯勒直接向金融机构借款,是不可能借到的,为啥?缺乏信用呗。
美国ZF不是更愿意冒风险,而是两条:一是为了维护安定,害怕克莱斯勒垮掉,会进一步引起连锁反应,诸如员工闹事、迫使合作伙伴破产、债务清偿困难导致金融市场混乱甚至危机等等,会给ZF找更大的麻烦;二是克莱斯勒有它的院外活动集团为其求情。
所以,ZF为其担保,从而获得无担保时无法得到的贷款。这实际是两笔交易的复合。
美国ZF向金融机构借钱,再把钱借给克莱斯勒。表面看美国ZF没有借钱,只是担保,实际是美国ZF借钱,只是没有要求金融机构把钱转到ZF账户上,而是指令金融机构把钱转到克莱斯勒而已。
担保贷款,同贴现贷款和抵押、质押贷款,本质上是一样的。美国ZF为克莱斯勒担保,同美国ZF直接拿财政款借给克莱斯勒,是本质相同的一回事。