全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1202 2
2009-11-06
通常的教科书都会应用这么一个有关“吃馒头”的例子来说明边际效用递减的道理,但是我不能同意的地方就是,用例中的认为馒头数量达到一定数目时,它的效用会是负数!我认为这个例子其中有一个强制假设:就是在获得馒头之后,非得自己吃掉!殊不知是完全可以用来送人的。所以,鄙人认为只要是满足稀缺概念的的物品,其边际效用应该只有可能是无限接近于零。但肯定不会是负数的。

这几天,也正好翻阅了一些资料。其中在平信乔《十八讲》,他认为,效用函数满足这么一个条件:
U(x1)>=U(x2)当且仅当x1>=x2成立。里面还给出了一个具体的效用函数,我发现对于其中的X的导数是严格会有大于零的。

对上述的情形,感觉有点迷惑。
哪位高人能否指点一下?小弟叩谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-6 17:04:16
不太明白你问什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-7 13:00:21
这只是一种假设吧,为了理解方便,理性人是不会在效用0后选择继续吃的,他会放弃这个行为,所以实际中,效应的确是大于等于0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群