曼昆微观第三章习题中有这样一道题。

这道题的前三问，在于帮助学生掌握绝对优势原理和比较优势原理。（注意，不仅仅掌握绝对优势概念和比较优势概念，而是在此基础上把握原理）
问题如下

问题a：两个城市之间没有贸易时，波士顿一双白袜子的价格（用红袜子表示）是多少？芝加哥一双白袜子的价格是多少？
解析
在每个城市内部，所有人在生产各种产品上的生产率相等（教材没有指出不相等，就是默认相等），那么，在城市内部两种产品交换的价格就是其各自的机会成本（无利润，且假定无交易成本）。
波士顿人生产一双白袜子需用1/3小时，这1/3小时若用于生产红袜子，可得一双，因此，波士顿人生产一双白袜子的机会成本是一双红袜子，进一步，一个波士顿人用一双白袜子可同另一个波士顿人换回一双红袜子，即波士顿城内一双白袜子的价格是一双红袜子。同理，芝加哥一双白袜子的价格是两双红袜子。
问题b：在每种颜色的袜子的生产上，哪个城市有绝对优势？哪个城市有比较优势？
解析
（1）绝对优势的判据之一是：在一种产品上，一个主体的生产效率高于另一主体，则称前者在此产品生产上有绝对优势（后者有绝对劣势）；反之，一个主体生产效率低于另一主体，则称前者在此产品生产上有绝对劣势（后者有绝对优势）。
如此，我们有如下结论
————————————————————————————
                                 红袜子生产率     白袜子生产率
————————————————————————————
波士顿                               3 *                    3*
芝加哥                               2                      1
————————————————————————————
星号表示绝对优势。波士顿一小时生产三双红袜子，而芝加哥一小时只能生产两双红袜子，3>2，故波士顿在红袜子上有绝对优势；波士顿一小时生产三双白袜子，而芝加哥一小时只能生产一双白袜子，3>1，故波士顿在白袜子上亦有绝对优势。
（2）比较优势的判据之一是：在一种产品上，一个主体的机会成本低于另一主体，则称前者在此产品上有比较优势（后者有比较劣势）；一个主体的机会成本高于另一主体，则称前者在此产品上有比较劣势（后者有比较优势）。
通过计算机会成本，我们得到结论如下
————————————————————————————————
                        生产红袜子的机会成本    生产白袜子的机会成本
————————————————————————————————
波士顿                       （3/3=）1                 （3/3=） 1#
芝加哥                      （1/2=）0.5  #            （2/1=） 2
————————————————————————————————
井号表示比较优势。芝加哥生产红袜子的机会成本（0.5）低于波士顿（1），所，芝加哥在红袜子生产上有比较优势；波士顿生产白袜子机会成本（1）低于芝加哥（2），所，波士顿在白袜子生产上有比较优势。
问题3：如果两个城市相互贸易，两个城市将分别出口何种颜色的袜子？
解析
绝对优势原理说，一个主体生产自己的绝对优势产品，另一个主体生产也自己的绝对优势产品，然后互换，可提高整体生产率和整体福利。要说明的是，绝对优势原理运用的前提条件。两个主体必须分别拥有各自不同的绝对优势，也就是说，一个主体的优势产品是A，另一个主体的优势产品则应是非A（A以外的其他产品）。如果某个主体在所有产品上有优势，另一主体在所有产品上都无优势或都处于劣势，则绝对优势原理不能解释为什么还会有分工贸易。
比较优势原理说：一个主体生产自己的比较优势产品，另一个主体也生产自己的比较优势产品，然后互换，可以提高整体生产率和整体福利。（注意，按比较优势原理分析分工贸易的产生，一般不会遇到上面已分析过的绝对优势原理所遇到的尴尬情况。只要两人两产品的生产率的差异存在着差异，就没有问题，而两人两产品的生产率的差异不存在差异的情况，基本上是零概率或小概率事件。）
所以，我们在判断贸易的方向（进口、出口的方向）时，最好使用比较优势原理。
根据第二问之答案，我们可以判定，芝加哥出口红袜子，波士顿出口白袜子。
问题d
（涉及展开，放在下一帖）