曼昆第三章补遗之三：交易费用对交易的阻止作用兼引入科斯第二定理

罗鹏

本系列之一，引入了“内生绝对优势（内生比较优势）原理”以说明比较优势原理的普适性；本系列之二，引入价值域概念，证明了按各自不同的比较优势实行分工和交易所带来的增益或说比较利益，说明了交易各方可以获得帕累托改进，并探讨了价值域下的谈判和竞争的含义。但是，新的问题立刻提到议事日程上来：即使人们看到了分工和交换的好处，就一定能实现这种好处或者说就一定能进行交易吗？或者反问，为什么有些看得见好处的交易并没有发生或者以前发生而后来停止了？
回答这个问题，就是本帖的职责。
人们观察到了的交易的好处，只是交易的某一面特征。而只要有交易，那么交易活动就会有成本（天下没有免费的午餐）。最古老也是最基本的交易成本，就是运费。路途越遥远，路途中要克服的困难越大，运费就越大。由于自然地理条件和人类运输技术的限制所造成的交易费用，可称之为自然交易费用（或曰客观交易费用）。诸如信息成本、谈判成本、履约成本、损耗成本等等，一般地属于前者。还有一个附加在交易上的外来的成本，就是掠夺造成的成本。比如古代丝路上的各西域国家对商队的劫掠、现代的例子是索马里海盗。这类附加的成本不是交易本身产生的，我称其为“人为交易费用”。
这样，我们的思考就全面了：交易有好处，但交易也会存在着坏处即交易成本。（自然的和人为的）交易费用越高，人们能够从交易中获得的比较利益就越是被抵消，当交易费用高于比较利益时，交易的总经济利润就为负值，人们在经验的作用下，就会停止交易或人们预期到交易是得不偿失的因此从来就没有开始交易。
所以，现实中交易惠利的实现与否同交易费用有着莫大的关系，而且是一个负相关关系。
顺理成章地，我们就向学生引入了科斯第二定理（亦可称为巴斯夏—科斯定理）：当交易所带来的比较利益大于交易费用时，则交易进行；当交易所带来的比较利益小于交易费用时，则交易中止。
有关科斯第二定理的理论源头，参见我的另一帖子：“几个定理的综述之二：巴斯夏—科斯定理”。
https://bbs.pinggu.org/thread-6743879-1-1.html
这样，我们就为在下一贴引入“货币”打下了基础，从第三章到第四章又近了一步。