现在的劳动论，恐怕连统计劳动人数与社会财富总和之间存在何种关系都没有搞清楚吧。价值到底是何种劳动？其内涵和外延究竟是什么？可以计算或者有计算方法吗？他们答不上来。
劳动论，只有充分研究个体的特殊性，才能找到其共性，才能真正解释经济规律。劳动论，将由个别劳动论来发展完成。

楼主想得很傻,这是简单统计人数分财富的问题么?价值与财富不是一一对应的。

控制劳动力的人都不一样,如富人直接间接的控制大量的劳动,那么生产结构指向就不一样。比如说：耗劳动力的高档消费品大量生产。当某个超级富豪或者国家迫使穷人取出存的钱来购买低档消费品，这时会发现根本没有那么多低档消费品，物价会很快涨价。

劳动价值论触及的核心是，劳动力或者说人的行为，大量被别人操控制的问题。

楼主：

精辟的见解，很好！

楼主的寥寥几笔，就勾画出马克思劳动价值论中存在的一大缺陷。

另外，pengleigz网友的补充也十分精到。

在楼主写了：“劳动价值论顾名思义，应该是研究劳动创造价值的问题。研究不同的劳动对创造价值的贡献，研究不同劳动之间关系等问题的。而把不同劳动这一研究的主要对象抽象掉，则是劳动价值论最败笔的地方”后面，pengleigz网友跟帖指出，价值总是存在于具体商品之中的，所以，价值的研究可加以扩展，即在“研究不同的劳动对创造价值的贡献”的基础上，再加上“研究具体劳动中的不同劳动要素对创造价值的贡献”——“劳动论，只有充分研究个体的特殊性，才能找到其共性，才能真正解释经济规律”。

楼主与pengleigz网友的这两段文字，内容相宜得彰，水平难分仲伯，可谓不相上下。