（附2）

物品、劳务（技术）差价流通定律

物品（G）等从位置A经济流通到位置B，必然位置B的物品（G）的价格要大于位置A；物品等从低价位位置向高价位位置作经济流通。位置B与位置A没有差价，即物品（G）的在位置A的价格P1等于物品（G）的在位置B的价格P2，（P1=P2），那么，物品（G）不会从位置A经济流通到位置B。

——上述就是物品、劳务（技术）差价流通定律。

物品、劳务（技术）差价流通定律指出，物品等在经济流通领域流通减缓或停滞，产生所谓的“产能过剩”或由此引起的一系列经济问题（危机等），不是由于社会制度的原因造成的，而实际上是由于经济流通领域——位置A到位置B之间没有了差价——的原因造成的。这也就是说，人类经济社会的所有问题实际上是由于“物品等在经济流通领域流通减缓或停滞”造成的，也就是由于经济流通领域“位置A到位置B之间没有差价”的原因造成的。

（与其他位置不再存在“差价”的价格，我把它称为——终端价格。进入消费的价格一般都是——终端价格。以后经济学的很多课题，应该是去研究“终端价格”）

在经济实践中，人类社会对付上述“由于经济流通领域位置A到位置B之间没有差价”采取的实际解决方法只能是——让“位置A到位置B之间”重新建立——差价，除此之外是没有办法的。

让“位置A到位置B之间”重新建立——差价，我们也只能是采取如下几种方法：

1、        让经济体自己恢复“差价”。就是说，在位置A让经济体自己提高生产效益（使用新技术、新能源等），降低物品等的成本或开发新产品等，使重新生产出的物品等的价格P小于价格P1或使位置B还没有出现新产品的价格，从而达到——重新建立差价——让物品等重新作经济流通。

2、        使用所谓的“货币政策”，用发行纸币的方法来“刺激”位置B的价格，让位置B的物品等由于纸币的发放而涨价，从而达到——使“位置A到位置B之间”重新建立差价，让物品等重新作经济流通。

3、        方法1与方法2并用。

我们可以看到，目前世界上采取的就是这几种方法。

接下来，我们可以分析，上述3方法，哪一种对社会交换最公平和对资源的利用最优。

显然，我们看到方法1对社会交换最公平和对资源的利用最优。

因为，当物品等在位置A到位置B之间没有了差价，即就是P1=P2时，设在位置A出卖劳务（假设是生产一台电视机G）的工人得到的工资是P1，那么，设工人拿着P1，在位置B卖到的电视机G，价格是P2，因为P1=P2，所以工人生产电视机G付出的劳务价——刚好——又买回来一台电视机G。——这样，工人付出的劳务一点都没有被他人“剥削”走，相反还赚了——资本家——的利息。（当然，资本家亏利息的时间是不会很长的）

所以，在由方法1自己支配的经济流通中，大家的交换是趋向公平的；显然，资源的利用也是趋向最优的。

如果我们采取方法2，那么我们显然可以看到，这种方法是——很不公平的。因为纸币0价值，又纸币可以购买物品等，所以——有权无偿——得到纸币的人就占了便宜，这给社会造成了——交换——的不公平。再说，由于——无财产抵押——纸币的流通增加从而使物价上涨，使位置B的物品G的价格P2远远大于位置A的当时的（劳务）价格P1，从而使位置A的劳工的劳务P1贬值，是本来P1可以购买一台电视机G的钱，现在变成——买不到一台电视机。

方法2还给社会资源带来浪费。所以“物品等在位置A到位置B之间没有了差价”，是因为社会对物品等的——交换需求——接近饱和。而人为地——输入——0价值纸币让没有参与社会生产的人也得到“物品等”消费，这实际上就浪费了——社会资源。

（注意：我指的“社会需求”是指“交换者”之间的“需求”，即参与经营、生产、劳动等人的需求。社会需求在参与经营、生产、劳动等人之间流通是最公平的。可是今天的社会不是这样，今天的社会有很多——不劳而获——的人也参与了“需求交换”）

通过上述分析，我们可以看到，解决经济问题，“货币政策”是一个——治标不治本——的急功近利的方法。显然，我们还看到，解决经济的最终的治本的方法，还是方法1。——服从经济规律，让经济规律自己解决。

（续完）

研究随机变量就必然失败？还没有听说过。

纸币是人出于某种目的（有用性）而生产（劳动）出来的商品。无论以“劳动量”定义价值，还是以有用性定义价值，纸币都不是０价值。

张先生，您知道有作废的货币吗？作废的货币不是0价值，是多少价值？

“货币0价值”是货币在经济流通中的学术定义。准确的定义应该是——货币趋向0价值，但在一般表达上就规定“货币0价值”。

我们可以通过——实际经济交换——来证明货币0价值。

比如，我卖给A一间房子40万，（显然，房子的完整价值就应该是40万），这时，我手上的货币40万显然是房子的——40价值——迁移到货币上的。接下来，我再用40万向B买汽车；显然，我的房子换成了汽车，我手里没有货币。再接下来，B用40万向A买了房子。这时，我们看到，实际上，我用房子与B交换了汽车。而A手里，仍旧只有40万的货币。

我问，我们在经济学研究中，应该认为社会上房子与汽车总共80万的价值在流通呢，还是认为货币、房子和汽车120万的价值在流通？显然，后者的认为（研究）是错误的。

因为，A手里的40万货币的价值是——虚拟的。显然，如果社会上没有房子与汽车，那么这40万货币什么都没有。所以，社会上实际流通的价值应该是，

房子（40万）+汽车（40万）+货币（0）=80万。

（张先生，您说对不）

在房子和40万货币的交易前后，货币还是货币，房子还是房子，不存在什么“房子的价值迁移到货币上”，变化的只是价值的拥有者，原来你拥有1间房子，现在则拥有40万货币，而对方原来拥有40万货币，现在则拥有房子。如果房子的价值迁移到你现在手中的40万货币上，那么对方现在拥有什么？难道是0价值的房子？那么他岂不是做了一桩赔本生意？

房子和汽车也可以不通过货币而直接交易，交易前后，汽车和房子各自都有价值，只是这个价值是拥有者自己认为的价值，而且所有者变更了，并不存在什么一种商品的价值迁移到另一种商品上。

如果货币是0价值，持有货币的人凭什么与对方交换？出售商品的人又为何要用有价值的东西换回无价值的货币？交易者都是傻子?

你的理论和传统理论同样一塌糊涂，不过是用一种一塌糊涂替代一种一塌糊涂。
传统理论不值钱。值钱就说明有价值，有价值就不是一塌糊涂了。