价值、价格和货币、财富（一）

一、经济的最终追求

社会财富增加，是大家都希望的，但从根本上说，财富并不是越多越好，这里有两个原因。其一，在能解决问题，满足需求的前提下，我们总是希望建立起的秩序体系越简单越好，即平常所说的，用最简单的方法解决最复杂的问题方为上策，这样最省力、最省心（秩序不易出故障），也就意味着价值量有可能下降。人口数量下降和重复性需求减少（买100吨粮食，吃不了，纯粹只是炫耀，图一种虚幻的优越感觉，而为这种虚幻的感觉付出的实际代价却很大），这是从需求方面看，价值量也有降低的可能。人总是希望不劳而获，少劳多获，以便从枯燥乏味的生存性劳动中解脱出来，充分享受自由，将兴趣转移到探索自然奥秘，征服自然规律这些对人类而言真正有价值的事业上来，追求更高层次的自由。不劳而获，是我们不懈努力的方向，这个方向没有错，只是要提醒一点，不劳而获，是从自然界中“获”，不能从别的劳动者那里获。剥削自然可取，剥削同类则非法。假如，大自然中有现成的牛羊、面粉、汽车、飞机，并且象阳光、空气一样充足，人类还需要劳动吗？不劳动，就不形成价值，不会有财富的概念，但是，我们的幸福没有受到任何影响，相反，更幸福了，因为不用劳动。所以，用最小的价值满足最大的需求，获得最大的享受，才是幸福的至高境界。就一种产品来说，如果我用另外的原理实现了同样的功能，而围绕这种原理构建起的秩序体系比原产品的秩序体系简单得多，意味着有效劳动都被压缩，商品的实际价值都下降，这有什么不好呢？反正我的需求被满足了；其二，经济是个循环系统，这意味着人类制造的生产副产物（三废）和消费产物（消费以后剩下的废旧品）应该返回原位，即：重新变成原材料或原始状态，这样，生态环境才能保持平衡稳定，人类的生存才能不受影响。思想受制于肉体，决定了它在改造自然时不得不考虑对肉体的影响。肉体的新陈代谢，说到底不过是将太阳能转化思想可用的电能、化学能，大自然的化学元素在能量的驱动下进入人体，排列组合成各种化学成分，在体内转一圈后，再以另外的形式被排出体外。由太阳能转化成的体力和脑力的消耗过程，实质上是思想利用太阳能来改变地球的状态，原有秩序体系。这种改变过程是一种借力打力，四两拨千斤的改造方式。将来，随着科技的进一步发展，人类还可能改变太阳系、银河系乃至整个宇宙的存在状态，这就是征服，而肉体也会伴随征服的步伐作相应的进化。将来的事将来再说。现在，我们的确不得不考虑改变自然对肉体造成的影响。为了将不良影响降至最低限度，理论上说，最好的办法就是经过生产、消费以后，一切回归原样，这样就可以不断重复同样的循环，整个经济系统不需要作任何改动、调整，系统最稳定，效率最高。如果不能回归原初状态，再循环时，由于原材料已发生改变，不再是初始时的原材料，相应的生产工艺、技术都要跟着变动，相关的行业都要进行重组，新产业诞生，旧产业消失。例如：石油用完了，石化产业要消失，新兴的能源产业，象太阳能、风能、核能则会诞生、成长、壮大，随后会影响到汽车、飞机等制造业（必须要更换发动机）。依次类推，相关工业链条上的行业都要跟着重新调整，可谓牵一发而动全身。一个循环系统的循环方式总在变化，连累系统要不断进行重组、磨合，这样的系统效率肯定不高，运行肯定不稳定，想保持平衡就更难。效率高底暂且无关紧要，因为人类还没有遇到有力的竞争对手。但是系统的稳定性、平衡性却直接关系到人类的幸福，不能不考虑。然而，回到原初状态，终究是个理想模式，现实中根本不可能实现。汽车报废了，废铁可当作铁矿石直接回炉，比较简单；汽油烧成了水和二氧化碳，再还原成汽油就大不易，塑料再变回石油也不易。总之，不到万不得已，人类不会走这一步。更何况，人类改造自然的成果要不断转化成可供享受的新产品参入到经济系统中去，系统的循环方式也不可能不作改变。怎么办？由于人类是为改造自然而存在，不是为享受人生而存在，况且，享受只是整个经济循环中的一个环节，为了这一个环节，不惜忍受那么多环节的辛劳，甚至，还不断增加环节，使经济系统越来越臃肿；为了这一个环节的放纵，不惜把经济体系搅得一片混乱，难以平衡，尤其是消费不了还要无限占有，只为满足一种虚荣心，结果，把人的宝贵精力紧紧拴在解决层出不穷的生存问题上，真的值得吗？与追求幸福的初衷吻合吗？所以，我认为，还是不要让满足生存需求的经济系统规模过大，而应该短小精悍，求质量、重协调。一方面，要控制人口总量，另一方面要控制财富总量，控制人的私欲。财富消耗越多，环境压力越大，回收再利用负担越重，资源紧缺越突出，给人类带来很多的麻烦，处理起来又是苦差使，会让幸福大打折扣；人口少，私家交通工具又少，石油的消耗速度就慢，就不必忙着去找替代能源。有人说，这岂不阻碍科技的发展？老兄，科技不应该为生存而发展，应该为征服而发展。石油不短缺，人就不能想着去发明电动汽车、太阳能汽车吗？为什么非要等石油没有了才去发明，才想到去发明？为什么要被自然牵着鼻子走？人不是有意志自由吗？不是想作自己的主人吗？理性的能动性跑到哪里去了？归根到底，人追求的是幸福，不是财富，而幸福的本质是和谐、平衡。当财富增加到一定程度时，就会出现拐点，与幸福背道而驰。为了达到最大限度的幸福，财富应该控制在最佳水平，并不是越多越好。所以，我的观点是，经济应重质量而不重数量，一国的GDP不一定要年年往上升。

二、机器到底能不能创造价值？

社会财富的增加，价值的增长，并非全部由人类自己直接创造。随着科技的发展，越来越多的财富由机器直接创造。有人反驳说，价值只针对人类的劳动而言，机器怎么会创造价值呢？我前面曾经说过，当自然的劳动纳入到人控范围内时，是可以创造价值的，起码在效果上与人类创造的价值完全等同，也符合我对劳动价值的定义（消耗能量建立某种秩序）。当然，追本溯源，机器创造的价值仍然是人创造的，至于是什么人创造的，我后面会说。
一瓶汽水，我们只关心它的营养、口味、卫生等，并不关心它是由人生产的，还是由机器生产的，因为它们都满足了人类同样的需求，从这一点上来说，二者是等价的。机器创造价值和大自然创造价值有所不同，机器是人发明制造出来的，不是自然的产物，自然界不会造出任何一部哪怕最简单的机器。人之所以发明机器，是想让机器代替自己劳动，就象过去师傅收徒弟，把手艺传给徒弟，而人发明机器是直接把“手艺”（建立相关产品秩序体系的程序）固化在了机器里。因此，机器的劳动是人的劳动的物化延伸，机器创造的价值应该属于发明机器的人。
理论上说，我们以建立秩序的复杂程度作为衡量劳动价值大小的标准，既然机器也能建立起满足人的需求的某种秩序体系，当然应该视为创造价值，只不过机器建立起的秩序是人预先设计好固化在机器里的，它只是复制人建立起的某种秩序，并非自己随意创造秩序体系，这充分说明，机器是人类劳动者的替身，在代替人类劳动。
现实生产中，我们也可以推演出机器是创造价值的。还以制作汽水为例。正常工序是：配液
灌封
贴签包装。
洗瓶↗
假设洗瓶需要4名工人，配液需要2名工人，灌封需要3名工人，贴签包装需要3名工人。现在，市场上出现了一种自动灌封机，它的灌封速度正好相当于3名工人的灌封速度，企业购入这种灌封机后，解雇了3名灌封工人。整个生产，其他过程都无任何变化，一定时间内生产的产品数量、质量与原先纯粹由工人劳动也无差异，按照建立起同样秩序体系的劳动属于等价劳动的观点，前后两种生产方式创造的价值相等。但是，后一种生产方式中，劳动者人数减少了3人，在缺少3人劳动的情况下仍然创造出了和前一种方式完全相等的价值，该如何解释？唯一合理的答案是：机器代替人创造了价值。
如果有人还觉得不够形象、直观的话，那么机器人的出现应该可以解除他们的疑惑了吧。机器人与生物人具有很大的差别，机器人是钢铁做的，生物人是肉做的；机器人没有七情六欲，没有生活，生物人有。但在劳动方面，机器人与生物人没有本质区别，都是消耗能量建立起一定的秩序。只不过生物人建立起的秩序是从师傅那儿学来的，机器人建立起的秩序是其发明人预先以程序的形式固定在其体内的，它不再需要学习，通上电就能劳动，人类社会绝大部分劳动都是复制性劳动，这种复制性劳动只是简单、单调地重复，枯燥乏味，把它交给机器人来完成，再合适不过。