怎么搞出成本论来了呢？假如维持劳动力生存的生活资料的价值超过工人创造的价值那该咋办呢？

再，马克思的反比原理是说劳动生产率提高后维持劳动力生存的生活资料的价值反比降低，何来维持劳动力生存的生活资料价值提高？实际中维持劳动力生存的生活资料的价格确实在提高，但是这是价格，不是价值。马克思以为将价格偷换成价值就自圆其说，没那容易！

哪么，你是如何看待这个问题的呢？

我的看法虽然很简单，但是如果你不进入我的理论体系就会不懂我在说什么。

我是定义价值为财富的量，由此将推导出价格是要素分得财富的量。

一、社会财富要分三大块，工资（终端消费）、再生产补偿、利润（扩大再生产）。这样当社会总财富增加后（经济发展所至），由于利润率不变，所以总工资（终端消费）将肯定增加。

二、在总工资（终端消费）中，如果其增量全部分给富人，农民(包括城里穷人)的收入是没法增加的。这里我揭示的平均化规律将起作用，该规律要求总工资（终端消费）的增量在全社会平均分配，这个要求太不能满足时系统将不稳定。这就是中央意思到必须无条件提高农民(包括城里穷人)的工资的原因，——中央比经济学家们更知道我国的系统有多么不稳定。

[此贴子已经被作者于2006-3-24 3:06:24编辑过]

根据我的劳动价值论总公式：

价格＝（劳动时间÷社会必要劳动时间）/商品数量，即

劳动价格＝商品价格。

劳动生产率提高以后，以价格形式存在的剩余价值增加，也就是社会财富增加了。因此全社会的劳动者都应该提高工资。

错！维持劳动力，（准确地说应该是劳动者）生存的生活资料价值提高，工资不应该提高，而是应该下降。这与供求没关系。依据我的劳动价值论总公式，维持劳动者生存的生活资料价值提高，即社会必要劳动时间延长，社会财富即剩余价值少了，以价格形式存在的社会财富当然也少了。因此大家对价格的分配都应该降低。不但工资少，而且利润也少了。

错！维持劳动力，（准确地说应该是劳动者）生存的生活资料价值提高，工资不应该提高，而是应该下降。这与供求没关系。依据我的劳动价值论总公式，维持劳动者生存的生活资料价值提高，即社会必要劳动时间延长，社会财富即剩余价值少了，以价格形式存在的社会财富当然也少了。因此大家对价格的分配都应该降低。不但工资少，而且利润也少了.

马克思主义政治经济学好象更注重将生产力发展产生的财富积累起来,用来发展重工业,涨工资好象只能拉动对轻工业产品的需求,会影响重工业的发展.

这就是说你接受了我的“价值是财富的量”的观点了罗，我这定义是直接说明要涨工资的。。

我告诉你一个原理,马克思说:工资水平包含一个道德和历史的因素,社会进步了,观念更新了,就这一点来说就应该涨工资,楼主多读读书吧!!!!!!!!!!!!

涨工资的钱哪里来的？----税收

涨工资实质上是对工薪阶层的一种转移支付，也就是将部分剩余价值返还给劳动者，这是维持社会稳定的一种手段。一百多年来，西方发达资本主义国家不断提高工人劳动者的福利，因此无产阶级都变成中产阶级了，没人闹革命了。