全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
怎样从基数效用论出发推导消费者均衡的条件？？？？？？
dounaiman
16911 8
2010-05-23
高老效用论这一章中，在从从基数效用论出发推导消费者均衡的条件时举了这一表格：
商品数量（Q）     1         2       3      4      5     6     7     8
X边际效用MU1      11      10      9      8      7     6     5     4
Y边际效用MU2      19      17     15    13    12   10     8     6
此处假定预算为I=8，两种商品价格均为1元
书中即得到MU1/P1=MU2/P2=10=λ 时，总效用最大。
这样的推倒过程也太不严谨了，另外，此处两商品是何种关系，即此时的总效用函数是
TU=U（X）+U（Y）还是TU=U（X，Y）？？？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
gssdzc
2010-5-23 20:10:17
呵呵。顶起来。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

msimple
2010-5-23 20:48:33
忘記了，還有誰記得？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smilee2010
2010-5-24 10:31:18
书中有解释的，当MU1>MU2时，减少2的购买而增加1的购买可以使总效用增大；MU1<MU2时同理；故MU1=MU2时总效用最大。
总效用只与商品的量有关，与商品之间的替代关系无关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangjessica
2010-7-17 13:32:45
我理解的是：
    消费者效用的最大和物品之间的关系没有联系，是通过边际成本等于边际代价得到最大的效用，而不是通过总效用的函数得到的，MUI/PI相当于商品A的边际利益，而MU2/P2相当于购买商品A的机会成本，因为要购买A就要减少购买商品B的钱，要想达到总效用最大，必须是边际利益等于边际成本即MUI/P1=MU2/P2。
  感觉老高书里面的那个例子不清不楚的 ，往深处想有点糊涂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feig
2010-7-19 01:27:13
真实的综合效用函数应该是一个多元对数方程。
如N、P、K的施肥效应方程为：
Y（产量）=b1*LOG(N+N0)+b2*LOG(P+P0)+b3*LOG(K+K0)+a
式中N、P、K代表三种营养元素的施入量，N0、P0、K0代表三种营养元素在土壤中的原有含量。

只有首先建立综合效用函数，再结合各个商品的价格，才能准确找到消费均衡点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群