有理。不过我更提倡使用“华夏民族”、“炎黄子孙”、“汉唐子孙”这几个词。因为这将使我们记住我们民族崇尚开放包容、鼓励竞争的伟大历史。

“对于万岁大中华的观点，我觉得这是非常危险的。”

伙计，我什么观点危险？你说着点，起码我可以摸着石头过河呀。是不。

建议大家多看些现实，少谈些真谛。当某些人自以为能够定义或者判断真谛的时候，其实马上就等同于他们以为自己能够创造真谛了。因为真谛恰是由人的能动性归纳出来的。假如所谓的某些科学并没有解决任何生活中的问题，也没有预言任何趋势，甚至被人预言，那这种只能算是伪科学。这种自负，正是在社会上兴风作浪，制造生存的烦恼，把万民推向水深火热的罪魁祸首。

马的观点，哪怕是修正为阶层，也仍然是一种孤立静止片面的论调，把每一个人的利益累加到一整个大集体来表述，这本身就是一种穷山恶水下的逃生者思维，因为逃生，所以团结，又因为强调团结，永远都只能局限于逃生者的生活水平。美国60年代的学生运动，正是让邪恶迅速上位的一典型例子。以对立来获得行动的自由，以攻击他人来代替完善自我的责任，这是一切计划经济的学者都具有的特质。 矩阵在市场经济和计划经济内的地位是截然不同的，这是由两种制度的本质差异造成。矩阵在市场经济内它就是一种知识经济，归市场管；而在计划经济中他是一种知识计划，是用来管经济的。

和伟大的个人主义相比，集体主义只是一种自私狭隘的门户之见。你这样是破坏社会和谐，鼓吹驱赶少数民族。

这难道不是纳粹的思想？“只有最纯粹的为集体目标奋斗并且表现优秀的人，才被社会接纳”，这就是为什么纳粹不仅屠杀犹太人，甚至连手无寸铁的吉普赛人，波兰人，政治犯，残疾低能人都要集中屠杀的原因。

利用敌人这个武器，来麻痹和迷惑人们推举自己，恰恰是在通胀经济下的一种病态的疯狂。

仅与Sagamore一说。

“真谛”并不一定要用来改变什么。能改变什么的，也未必是“真谛”。对于“当某些人自以为能够定义或者判断真谛的时候，其实马上就等同于他们以为自己能够创造真谛了”——个人前面想要表达的是，如果这种人还在为生存而呐喊，就连这一条其实也是做不到的。

有时，“理性的狂妄”不过是肚子控制了脑子，“理性”不过是一种借口。

[此贴子已经被作者于2006-4-22 15:45:44编辑过]

仅与淡泊说。

所以，以个人利益出发的“社会经济矩阵”（无论如何高喊集体利益），并不可信。

一个为自己的将来而担忧的计划者，他/她能设计出何种“社会经济矩阵”呢？（特别是，如果别人没有理睬他/她的矩阵，他/她就失业挨饿了）如果“集体利益”成为这些人的一张牌，那么这些人眼中的集体利益也不过是一张牌。

这种判断都敢说出来？

不过可以肯定，出此言者是不愿意作受迫害的犹太人的（是不愿意领教任何纳粹罪行的）。（如果这个“肯定”没错，谁还相信你的言论呢？如果这个“肯定”错了，请你先作作受迫害的犹太人吧）

[此贴子已经被作者于2006-4-22 16:03:21编辑过]

伙计，谁是夷呀，我知道大姨、二姨，小姨子，可是就不知道什么是夷。

真想找个镐把子，打死你这个破坏安定团结的败家子儿。

哪个又是正宗的皇汉？胡说嘛，说不准你的血统就不纯，还不用说别人。

中华民族经济数次融合，怎么就说是皇汉民族？我知道中华民族是56个，不是什么皇汉。

读了那么多年的书，封建思想还特别严重，说你是愚忠，你可能不信。不说吧，我真不知道怎么说才好。

给你个公式：

社会微积分＝形而上学＋封建愚忠＋偏激思想。

整个人类是从非洲起始的，至少当代科学可以证明的是我现在所提到的结论，

所以你肯定是非洲的种，没错的。

就象赫胥黎当初说，人是猿变的一样，你可别忘了本哟！

你的种族优异，你的血统尊贵？可能有点自夸了吧。

想当初，希特勒、东条英机，哪个不认为自己的民族最优异，哪个不认为自己的血统最高贵？

你可以和他们比一比，论证一下儿，出来结论后，你再和大和民族、日尔曼族商量一下儿，商量好结果后，你再告诉我，是不是你更优秀。

我从来不认为自己血统高贵，我只认为我们的民族勤劳、勇敢、富有创造力、他的辉煌，足以让我自尊、自信、自强。让我可以有广阔的心胸还面对所有爱好和平的人们，引领我们建设我们更加美好的社会。

同意你的高见！

不知所云！有什么观点就说出来嘛。