无知求知 发表于 2020-6-9 23:28
理想即荒谬。不够理想才不够荒谬。“等价交换”就是理想，就是荒谬。
两个卖相同东西的人所持商品就绝对等 ...

石开石 发表于 2020-6-10 05:38
问题的关键在于对价的理解。价是什么？

无知求知 发表于 2020-6-10 10:05
交换比。

石开石 发表于 2020-6-10 10:43
两种商品交换，交换比互为倒数，交换比一般不相等。交换比不是价。
本文的价是必要劳动时间——按马克思 ...

无知求知 发表于 2020-6-10 11:43
《资本论》用的什么手法来写成的？当你搞清楚这个问题之后，你就再不会“按”它了。

无知求知 发表于 2020-6-10 11:47
成交价格要涉及到两个人，他们买卖的位置不可互换，他们的价值取向必须截然相反（而不是相等）。

石开石 发表于 2020-6-10 11:58
现实世界，卖方与买方进行的交换都是以总货币额相等为依据的。买方付钱卖方得钱。

无知求知 发表于 2020-6-10 12:13
这个成交价格，买方不愿意卖，卖方不愿意买。他们的价值取向是截然相反的。

石开石 发表于 2020-6-10 13:25
已经成交了，说明卖方愿意卖，买方愿意买。因为这是自由平等双方协商的。

石开石 发表于 2020-6-10 11:47
本文正是通过数学分析，说明等价交换现实中不存在。没有按等“必要劳动时间（价）”交换的。
现实中存在 ...

无知求知 发表于 2020-6-10 13:43
卖方只愿意以这个价格卖，不愿意以这个价格买。相反，买方愿意以这个价格买，不愿意以这个价格卖。交换双 ...

无知求知 发表于 2020-6-10 13:51
“正反合”的手法就是诡辩的手法，正说反说都说得通的手法。理性场合不应该把诡辩的东西也牵扯进来。

石开石 发表于 2020-6-10 15:25
卖方不用故卖，买方使用故买。卖方要钱放弃物，买方要物放弃钱。但都是以总成交额给付或获取。

zhengyr 发表于 2020-6-10 18:29
楼主从会计学角度对商品交换的问题进行了很多描述，但未见对深层次的问题进行探讨：人们为什么不自己动手自 ...

石开石 发表于 2020-6-10 19:39
本文的主题是说：等价交换（等必要劳动时间交换）在现实生活中不存在。您说的那些不是本文讨论的范围。

zhengyr 发表于 2020-6-12 15:26
你在本帖中提到了“交换”与“价”的问题！请不要回避问题！或者你可给出在什么帖子中早已回答了我所问的 ...

zhengyr 发表于 2020-6-12 15:26
你在本帖中提到了“交换”与“价”的问题！请不要回避问题！或者你可给出在什么帖子中早已回答了我所问的 ...

石开石 发表于 2020-6-12 15:39
那些问题您既然提问，应该是有所思考，还是您自己写出来为好。那不是本人研究的方向。
本文仅仅是说等价 ...

zhengyr 发表于 2020-6-12 17:21
你的“已知商品1的社会必要劳动时间是St1”以及总的必要劳动时间等等是怎样得知的？是先有等价交换原则， ...

石开石 发表于 2020-6-12 18:32
已知只是理论推导的假设，实际没有谁计算社会必要劳动时间和必要劳动时间。

zhengyr 发表于 2020-6-13 17:56
你是针对什么理论作出这样的“理论推导的假设”？