一篇看似是某位大家写的东西，感觉非常有深度，现请教哪位大侠该文的作者和出处？非常感谢！
或者，请教大家有没有对现有生产理论的不足进行系统综述的文献？
前面一点摘录：
研究经济学的人能说清楚生产是什么的人，还不是很多。研究企业理论的人在生产问题上的差距可能更大。研究宏观经济学增长理论的人，对生产还是有一些真知灼见的。这是因为经济的增长绕不开物质产品的产生，离不开人和资本的共同作用。
生产问题现在已经是一个很难的问题。生产的本质是什么呢？人用工具生产产品。有工具、有人、有产品。这是没有问题的。不过微观经济学，也就是现在的主流经济学可不这么认识这个问题。他们看投入，他们看产出。工具、人不重要，主要的是投入什么，产出什么。找个企业家看CD函数变魔术，他肯定很晕，既不能看出人在干什么，也不知道工具在干什么。只能看到一堆的投入，和一堆的产出。于是企业家感慨说，好像没有我什么事情。
生产的本质就是一堆投入和产出吗？新古典经济学就是这样认为的。人做什么、工具作什么都不重要，重要是函数是什么。函数能表示生产吗？萨缪尔森说，这个可以。一堆经济学家都说可以。只要那个企业家说：“我看不能。我干嘛去了？”生产函数是什么呢？其实就是皇帝的新装，其实空无一物，谁在操纵函数的形成，谁又在按照函数生产呢？管理者脑中有生产函数吗？没有，真没有。
杨小凯是说出了，生产函数在经济学中皇帝新装的情形。杨小凯说，马歇尔当时很郁闷，想不出一个人、工具、产品这些东西怎样放到生产函数当中。于是发明了规模经济这个概念。有了规模经济生产函数就变得有意义。难怪斯蒂勒勒说马歇尔，“太着急了，结果什么也没有做好”。杨小凯的角度很简单，就是生产决策其实是“要么做，要么不做”，而不是边际上，这一样做百分之多少，那一样做百分之多少，搞得四平八稳。实际当中更根本做不到。一心不可二用，机会成本是最主要的经济学基础，在生产决策上被“规模经济”其实搞得子虚乌有。